（一）四重夾殺
當美國經濟開始走向衰退時，對我們台灣經濟更是雪上加霜。我在一月曾發表過一篇文章（《聯合報》二○○一年一月六日），其中有一張附表，列舉陳總統在經濟上所面臨的困境與應對之道。（見三二頁表）
回顧過去，一九六○年代，台灣出現大量人才外流時，有所謂「推拉夾殺」——國內不利的因素把人才「推」出去，國外有利的因素把人才「拉」過去。
一九八○年代，在我國經濟轉型中，出現了「前後夾殺」論——前有勁敵如日本，後有追兵如南韓。
二十一世紀的第一年，台灣社會則面臨前所未有的四重夾殺：左右夾殺、聯合夾殺、內外夾殺與自我夾殺。
（二）確立四個施政主軸
現在讓我就表中所提出的「改善方向」與「政策考量」提出進一步的說明。
（1）「經濟優先」：新政府最重要的兩項施政就是內求經濟成長，外求兩岸關係穩定。所謂「經濟優先」即在指出它要凌駕於民進黨的意識形態之上，以及個人政治利益考量之上。台灣迫切需要的不是「台灣第一」，而是「經濟優先」。
日本經濟十年來之一蹶不振的根本原因，根據波特教授新著《日本還能競爭嗎？》，即是日本政府不斷干預經濟活動，造成了競爭力的嚴重下滑。政治人物一定要得到教訓：處理經濟事務，多相信市場機能，少相信意識形態。
（2）「全民利益」：陳總統所追求的不是四○％選他的選民的利益，而是全體人民的利益。如果核四續建有助於經濟成長與社會安定，如果大三通有助於經濟優勢的拓展，那麼全民利益的考慮，就要壓倒民進黨黨綱的主張。行政院於二月十四日宣布恢復核四興建，算是一個遲來的補救。
剛卸任的美國總統柯林頓，在第一任的期中選舉失利後，以及競選第二任連任時，他就修改民主黨偏左的政見，靠向中間主流，贏得民心。陳總統必須要以全民的利益來說服民進黨內的反對聲音。
（3）「朝野雙贏」：島內的黨派內鬥與兩岸之間的內鬥，已經消耗了太多的資源。如果執政黨與在野黨不能在全民利益下，各讓一步，或者分享權力，則台灣的政局永無寧日，台灣的民主也就永難生根。
（4）「實事求是」：從對抗的反對黨變成要妥協的執政黨，確實需要做各種調整。具體地說：多做事，少做秀；多求好，少討好；多協商，少對抗；多務實，少教條。
如果執政的民進黨真能做到這些，年底的立委選舉與三年後的總統大選，都會產生好結局。
（三）政策考量
按道理說，經濟問題要用經濟手段來解決。可是當前台灣經濟困境來自政治因素多，經濟因素少。要拿經濟手段刺激經濟（如減稅、增加公共支出），即使政策正確，通常也要半年之後，才能產生實效。正因為當前的台灣是政治傷害到了經濟，陳總統只要做出正確的政治決定，台灣經濟就可以立刻反敗為勝。這是令剛上任的美國布希總統都要羨慕的。
所謂政治上正確的決定，就是要能重建海內外投資者的信心、人民安居樂業的信心、以及贏取六○％沒有投他票的人民的信心。在附表所列舉的政策考量中，最需要立刻推動的即是：承諾不再決策大轉彎；展開另一波吸引外人來台投資；果斷地削減軍費，移向科技、教育、研發；修正戒急用忍；開放大三通；推動兩岸全面交流。
（四）結語
有人說：「性格」決定「命運」；我更認為政治人物的「性格」決定他要求的「規格」。
有人說：「態度」決定「高度」；我更認為政治人物的「厚度」決定「高度」。
我們盼望陳總統對部會首長有最嚴格的「規格」要求（這些推諉責任、不能處理大事的首長就要撤換！）；對自己則全心全意地追求施政品質的「高度」。
