「中國的沙卡洛夫」方勵之在大陸上演講時，一再的說：「東風吹，戰鼓擂，現在誰也不怕誰。」表示時代變了，希望大家多發言，多行動，以加速改革運動。等到他被中共開除黨籍，調離合肥科技大學，又被限制出「國」，這時他才醒悟，原來他「太樂觀了些」，話說得「早了一點」。
不過在海峽對岸的台灣，情形倒是像方勵之所說的，「現在誰也不怕誰」了，雖然兩邊的「不怕」並非同樣的意義。請看我們這兒：
在公路上飆車，嚴重妨害公共安全，警察來取締，圍毆警察，還燒毀警察局；
佔用公地築塭養魚，主管機關勸導不聽，迫依法拆除，不僅侮辱執法人員，還把他們打傷；
某公營事業員工包圍經濟部陳情，在大門口埋鍋造飯，準備「長期抗戰」；
報紙的報導不合自己的意見，就搗毀報館；
聚眾騷擾法院，企圖干預審判，檢察官諭令解散，不僅不服從，反而威脅檢察官的身體安全：
雖然「國安法」明白禁止，有些政治刊物和政治團體仍公然主張「台灣獨立」；
大陸探親的辦法還未訂，記者們即採訪去也。
這只是一些犖犖大者的事件，其他例子還可找出很多。這些事例都說明，台灣的法治基礎和行為規範正在解體。
有人比較樂觀，認為這是社會蛻變時期難免的陣痛，一旦調適好了，新秩序自然就建立起來，勸大家以平常心視之。
平常心不是見怪不怪
「平常心」大概是佛家語，個人不十分清楚其來歷，第一次看到人家使用它，是旅日圍棋大國手吳清源贈給他的徙弟林海軍。當時林海事挑戰扳田榮男，第一盤輸了，吳清源勸他保持「平常心」，意思是輸了不必著急，而應沈著佈局，內聚力量，爭取最後勝利，有積極進取的意義在。時下的台灣，「平常心」一詞已被大家用濫了，好像馬馬虎虎，隨遇而安，見怪不怪，就是「平常心」，其實這只是掩耳盜鈴罷了！
當然，社會在轉型過程中，一些反常現象恐怕難以避免，這要靠大家認真檢討反省，從速建立秩序，使社會恢復正常，而不是姑息縱容，不論青紅皂白，把一切固有的東西都毀壞掉，這才算革新。這樣的革新，恐怕只有皮之不存的結果。
台灣當前自力救濟之所以如此盛行，公權力之所以不張，原因很多，如法令不切實際、溝通不夠、公務員敷衍塞責使民眾問題不能得到合理的解決等等，都會促使一般人走法理之外的道路。但是，還有一個原因足大家很少談到的，就是政府過去為了便宜行事，在某些地方自已並不守法，民眾受了「示範」，也就上行下效起來。
報禁沒有法律依據
個人是職業新聞記者，就舉一個自己最熟悉的例子：台灣「一報三禁」－－限證、限張、限印，行之數十年，即完全沒有法律上的依據。「出版法」雖然缺陷甚多，為各方所反對，但無論如何還是經立法院通過的法律，好歹算個標準。「出版法」第二十七條規定：「出版品所需紙張及其他印刷原料，主管官署得視實際需要情形計畫供應之。」從字面上解釋，這條條文是積極的，自然得視「實際需要」，計劃「供應」，自然不是「不供應」，或供應而無視於「實際需要」。但是當它過渡到施行細則時，完全變了樣。「出版法施行細則」第二十七條規定：「戰時各省政府及直轄市為計畫供應出版所需之紙張及其他印刷原料，應基於節約原則及中央政府之命令調節轄區內新聞紙、雜誌之數量。」，這一「調節」，就是數十年的「報禁」。
「子法不得牴觸母法」為法律重要原則之一。「出版法」中對報紙完全沒有限證、限張、限印的規定，而「出版法施行細則」即能作這樣的擴充。它不僅溢出了母法，而以行政命令竟然剝奪了憲法上明訂的人民言論、出版自由，實在令人駭異！
再如過去對人權保障之不充份，不經合法程序而逮捕，羈押而不審判，非軍人而受軍法審判，都嚴重侵犯人身自由，都是違法的。「奉命不上訴」也是明顯的行政干涉司法。
個人在台灣任職報館，情治單位人士往往打電話來「情商」，某人寄了某篇文章到報社，其中某幾句最好能刪除。而我們還沒有看到那篇文章。妨害通信自由，已經公然行之了。
所謂法治，是以法律治理國家。它規範的對象，不僅是人民，也是政府。政府是執法單位，必須自己先守法，才能樹立法律的權威。
中華民國自成立以來，外患內亂，經年不絕。政府為了救亡圖存，迅赴事功，很多事不免避過法律手續，從權處理，這固然能得一時之方便，可也破壞了法治精神，未能養成舉國上下守法的習慣。一旦民眾也跟「脫法」，政府內疚神明，外慚清議，就很難認真執法，面對街頭呼嘯的人群，只有節節退卻。
政府必先守法
最先敗退的是行政機關，「造反有理」，有求必應；其次是警察，「打不還手、罵不還口」；最後輪到司法，法院門口成了政治人物「野台戲」的定期演出場所，要不是台南高分院首席翟宗泉施展「藍波」功夫抵擋一陣，說不定台北司法大廈的正門早被敲破了。
提倡保護環境生態的人有一句口號：「我們只有一個地球」。因為只有一個，糟蹋掉就沒有了，所以請大家好好愛護。對我們一千九百萬居民來說，我們只有一個台灣，居領導地位的政府尤有這種感受，不希望亂，一自亂陣腳，自己就會瓦解，無待於敵人之來矣！基於這種心理，所以對群眾某些不合理、不合法的行為，只有忍讓、只有委曲求全，以冀達到和諧團結的目的。
另外，政府一改過去保守作風，正大力推動自由開放，如果執法太嚴，會給人「走回頭路」的印象，所以執法寧縱勿枉，以換取民眾對新政策的支持。
實際上，政府這種「美意」、「德政」，並沒有得到預期的效果。試想，如果大夥兒街上轉兩圈，喊喊口號，就能達到自己的要求，誰還願意循規蹈矩以法律解決問題？而執法單位一旦從法律之前退卻，再想「收復失土」，必然會引發一場大衝突，根本就談不上「和諧」了。
台灣目前這項危機，是很多人都看到了的，朝野都應面對現實，求改進之道。反對人士應該瞭解，毀法並不代表改革。法律固有不好的，也有好的。好的應該遵守，不好的應求修正，而不是一古腦兒推翻。我們致力改革的目的，是追求一胭更完美的生活秩序，而不是一個紊亂的社會。執政當局也應該瞭解，容忍違法並不代表革新，那只能使政府的開放變成放縱，腐蝕過去的建設成果。
個人因而對政府提出三點建議：
一、從今以後切實守法，這樣才能牽之以正，得到人民的尊敬與擁護。
二、凡是不應加諸於人民的限制，一律撤除，減少與人民摩擦和衝突的機會。
三、站在法律的最後防線上，絕不退卻一步。
這樣才能救法。救法就是救國。
