我們無法否認，地震達一定程度時，不是人力可以抵抗，如果苛求所有問題都獲得解決，並不切實際。但也不能因此將一切推到天災，而忽略是不是有人為疏失，使損害愈形嚴重，這就是應加以探討的。依我的看法，台灣廣泛的建築問題如下：
一、不該開發的土地開發了。將建物擺在土質軟弱或不該使用的土地上，在承平時安安穩穩，非承平時，問題就來了。幾十年來政府忽略管制不該開發的土地，過去的林肯大郡或流失、坍塌的房子都是最好的例證。
二、政府放任營造管理。政府緊盯建築規劃，但放任最後的執行施工，再好的設計，一旦施工不良，也枉然。營建業獨立於建築設計，建築師只能給與指導或建議，政府方面又只負責監督、抽查個案，無法全面檢查。再者，營造廠層層下包、許多建設公司在一個案子結束後，就關閉了，責任歸屬模糊。
三、建物完成後是否合理使用？在台灣很難找到一棟建物是合理使用。建物完成，持有人在交屋後，本著「我家的事你管這麼多」的心態任意裝修更改，胡亂敲打改變結構體。在國外這些都是要申請的，一旦出事還得負上刑事及民事責任。但在台灣，如果制定相關法令，民眾一定反映「簡單裝修，為何要申請？真是擾民」，問題層出不窮。
另外，這次地震有兩個思考層面：
一、地震實在太大了，大到非法令能保障的範圍。台灣一般新建物的地震係數抓在一．五，也就是說確保六級以下的地震，房子受傷，但人不受傷。一旦超過級數的天災，就不是法令所能保證的了。我們不能要求以核電廠的標準來蓋一般的住屋，經濟上根本不可能負荷。當地震大到一定程度，一個地區所有的建物都倒了，很難說是建築上的問題；但是在同一區域別的建物不倒，獨獨一棟傾倒的特例，就是我們該探討的重點。
二、要修正有關騎樓的法令。這次地震坍塌的房子，多數都是騎樓式建築。騎樓式建築最適合的樓高是三樓，超過標準樓高，力學結構不良，整個屋子就會跪倒在地。但目前許多一、二十層樓高的房子還是採騎樓式建築，相關法令有修正的必要。此外，開放空間、挑高設計及違章建築對結構不良的影響，也是必要探討的重點。
若有需要，民眾可洽台北市建築師公會免費諮詢電話：080001596，公會將提供諮詢或派人前往輔助瞭解，各縣市民眾亦可洽各地建築師公會尋求協助。
