立即訂閱
思考二十一世紀的性別關係，以及婦運的理想能否長久發展，有很多複雜的力量交互牽扯。例如跨國資本、消費主義、工作形態改變，以及人口老化、家庭功能薄弱、傳統父權功能削弱等等。從這些大趨勢觀察，未來壓迫女人的力量變得愈來愈細緻曲折。例如父權可以與科技結合，產生種種變形；像廣告一再告訴女人，為了疼愛自己，把所有錢拿去做塑身美容。塑身美容機構擬似女性主義的呼籲訴求，卻轉化為消費主義。未來身體商品化的趨勢會更嚴重。那些搞性工作權的人，也不反對身體的商品化。這些是很複雜的現象。
未來國家會在性別關係中扮演什麼角色？前一陣子副總統連戰宣示，台灣不走歐洲福利國家路線，而要採取美國志願服務的方法，利用民間力量來處理老人與小孩的問題。這裡牽涉的是龐大人口的基本人身需求。志願服務的麻煩是，從事這些工作的也總是女人。台北市政府社會局長謝秀芬也指出，往後的政策方向在於著重發揮家庭功能。所謂家庭功能就是女人犧牲奉獻、無酬無休地做這些工作的功能；尤其現在的科技讓你吊著尿袋都可以活很久。我們看到國民黨警告民眾，如果再多花錢在福利上，就會把國庫掏空；但另一方面，它又挹注大量資金於股市、房地產；優惠貸款的政策只不過是方便有錢人買新房子罷了。
連戰一直講要走美國路線，他可能不知道，有四分之一的美國兒童在貧窮線之下；女人也很慘，因為老人、小孩一直是扛在女人肩上、由女人照顧。
我們希望，下世紀的台灣有另一種力量把這方面的事情做好。在政黨政治層面上，首先政黨要把福利政策的立場講清楚，人民再根據這些政策來投票支持政黨。
就我長期爭取婦女權益的經驗觀察，民進黨在黨綱與實際做法上，比其他兩黨對婦女都較友善、有利。對我而言，這一點甚至比統獨爭議還重要。我很認真地思考過，三黨在統獨立場上僅有宣示意義的差別，就實質意義而言，一點差別都沒有。對台灣下個世紀的走向，認清這一點相當重要。
國民黨很明顯是資本家的政黨。新黨提出三代同堂、立法懲罰不奉養父母者、鞭刑、去勢等等。我不是說這些主張有錯，但你可以看到，這個黨比較保守，比較是傳統價值的支持者。我也認為這是重要的，可是如果這股力量沒有代言人、沒有支持的制度管道，會造成許多人恐慌。我甚至認為，這種恐慌比統獨恐慌更基本，因為人們面臨女性主義、性行為、性別等等的社會巨大變遷。
從我長期推動某些議題、與三黨接觸的經驗可以察覺，三黨在婦女與福利議題上的光譜滿穩定的，但在外在形象上，民眾往往不是很清楚。我覺得民進黨應該掙脫其他兩黨賦予它的形象，清楚說明它在弱勢者福利上的立場。對未來而言，這或許比說清統獨立場還重要，若不說清楚，在台灣談婦運或工運都不落實，因為整個婦女票源都被對女性不利的政黨所吸納了。
（夏傳位整理）