不管是台北市還是高雄市，對生活水準、市民自治的要求應該都一樣，但是城市的主題與意義當然不一樣。
高雄市裡面有個港灣、有河流，這是別的地方沒有的特色，所以高雄市的主題應該是「海洋」。過去高雄都是背向海洋，所有的市政施政都和海洋無關，很可惜。高雄市應該轉過身來面向海洋，不管是產業就業、公共藝術、都市景觀、都市行銷的主題都應該朝河港共構的概念。現在的城市和以前不一樣了，大家都很競爭，高雄要把握住自己的優勢成為台灣的「海洋首都」。
我將來會在高雄市推動「新好政府」，也就是我一貫強調的「社區主義」。高雄是個移民都市，「社區主義」希望藉由參與帶來地區認同，有參與才會產生認同，家長式的統治只會讓民眾更冷漠。藉著「區自治」與「社群自治」的落實，讓社區與社群的意見進到決策的過程，比如說制定婦女政策、眷村政策等等的同時，這些社群的意見可以進來。
有人潑冷水，說高雄市的文化不同、市民的素質水準不夠什麼的，但是民主社會基本上要相信人民。相信透過輿論和政黨政治的機制，人民可以經過健全的討論、辯論產生理性。
我覺得不要常常喊重北輕南、動不動跟台北比。如果跟桃園縣比，桃園一百六十四萬人口、面積一千兩百平方公里，高雄一百四十三萬人口、一百五十三平方公里；桃園的預算一年三百億，高雄六百多億，可是呂秀蓮做縣長不到三年，桃園人就能感受到不同，要比比不完。做為一個海洋都市，如果高雄是一個親水、愛水的都市，好山、好水、好空氣，又有就業機會，大家當然喜歡來高雄。
不要一直埋怨人家為什麼不來高雄?應該再問一句：人家來了高雄，我們提供什麼誘因?如果我們想設一個媒體專業科技區吸引媒體進駐高雄，就必須考慮到媒體的特性，把許多資訊系統、公共設施都事先弄完善，否則萬般不方便，誰願意來？招商不是畫一塊地就了事。
目前高雄最大的問題是欠缺執行力。手段是柔性或強硬都沒關係，重點是事情要做出來、目標要達到，法律、政策制訂出來就不能放任不管。時間也是一種成本，拖延不執行，就是一種不正義。法律要考量到人情，但是要在制度訂定的時候，法律定出來就是法律。
法律可以透過立法程序改變，但是執法要嚴格。
(徐子婷採訪整理)
