柯林頓的緋聞，舉世皆知，在美國自然更是人人琅琅上口。經歷過納粹大屠殺的作家韋索對此深感痛心：「過去我們公開討論政治、私下談論性事，現在恰好相反。誰能料到這個民主國家竟淪落到舉國大談情色話題的地步?」
情色話題能不能公開談論?請聽美國另一位名人的意見。
一九九五年六月十六日，女星莎朗史東在華府全國記者俱樂部演講，宣傳防治乳癌，她說：「我知道我們不應該討論我們的胸部，不過這間屋子裡很多人願意花七塊五毛錢︵當時美國首輪電影票價︶去看我的胸脯，所以我想胸部問題還是值得一談的。」
討論情色，潑墨比工筆更有意境
史東小姐的話引起鬨堂大笑。的確，很多人願意花錢在銀幕上欣賞她的胭體，並拿來做為茶餘飯後的話題，可見情色自有吸引人的地方，不必裝模作樣到完全不能談論的地步。剩下要斟酌的，就是：
－－談到什麼程度?
－－談的目的為何?
－－要不要注意可能發生的影響?
「張敞畫眉」是從西漢到現在歷代相傳的「佳話」。當時張氏的同僚，包括向來嚴肅的皇帝，都拿這件事在朝廷上逗樂子，問他有無其事。張敞回答：「閨門之內，有甚於畫眉者。」閨門之內甚於畫眉者是什麼事?大家都知道，因為身體和心智正常的男女，幾乎人人都在做。既然是天經地義、人人盡知的事，還有沒有必要去刻畫細節?所以，張敞的「潑墨一就比「工筆」更有意境，更使人長遠記得。
一個人每天的活動，有一公生活」和一私生活」兩方面。開會、談判、簽約、破土等是公生活的部份，可能牽涉到其他人的利益，也許在法律上、責任上有必要公開；他人或亦有權干預、過問。但「閨門之內一是私生活的部份，在一般情形之下，他人沒有權利插嘴。張敞的話，是委婉、禮貌地讓皇帝和諸大臣碰了一個軟釘子。
無權窺視，亦無權公開示人
個人的私生活不僅別人無權窺視，甚至自己也無權公開示人。
住在旅館裡，你若打開他人的房門，看看人家在裡面做什麼，那當然是極嚴重的失禮、極大的冒犯；但是你在自己房間裡不關房門，使從走廊上經過的人都可一覽無遺，同樣是對別人的冒犯，不因你主動慷慨而有何不同。
台灣的觀光客往往不懂這一點，住旅館經常不關房門。很多國家的高級飯店不願招待台灣旅行團，恐非無因。
把「情色」兩字連在一起，是以「情」來掩護「色」的障眼法。所謂「情色文學」「情色電影」，大家可以分辨得出有幾許情、有多少色?不外是色多情少，或無情有色。情固然抽象，色亦無絕對鑑定標準，但人基於理性和經驗，也不是完全不能辨識。
最近，法院曾有這樣的判決，有些雜誌刊登裸體照因為不會引起讀者不正當的聯想與反應，所以不算違法。
不僅法官如此，實際上，我們每個人心中都對情色有一把尺子，只是由於各種私心妄念．使我們不去用、或不願去用而已！
情色上網，保護未成年者更形重要
打開一扇旅館房間的門，只能看到一個人或少數人的私生活。現在世界變了，有了開啟人類視野的新工具－－電腦網路。若把個人私事放在網路上，則可讓人人登堂入室。成年人固然可以，未成年人同樣可以。這對青少年會有什麼樣的影響，就不能沒有顧慮。
夫妻行房，要背著孩子，因為他們還沒有到理解人倫關係的年齡。
幾年前在紐約，看到著名電視節目主持人唐納休的「脫口秀」，他請了好幾位成人電影女演員到現場，談她們「工作」與「生活一如何分開。問題之一是：「如果你們的孩子看到你們主演的電影怎麼辦?」幾位女士一致回答，絕不會讓孩子們接觸到那些電影。所以，我們談論情色問題，如果瑜越尺寸，必須想到保護別人的孩子，就像要保護我們自己的孩子一樣。這就是「推己及人一，是中國人時常說卻甚少做的德行。
柯林頓與陸文斯基的情色事件上網，恰當與否，美國人甚至全世界人都在討論，但沒有結果，因為是兩難之局。
為了維護「制衡政治領袖一的民主政治，把總統不正當的私生活公開，也許是必要之惡：但公開了，自不能說全無不良影響。不過，在讓世人知道他「做錯了事一的限度之外，是否應該讓男女雙方都「纖毫畢露」，實在並不難判斷。
