我在高雄這幾年做了非常多的建設，但是我們沒有做廣告，民眾感受不到、才會不瞭解。高雄市長任內，我覺得最大困難的就是「錢少」。我們一年預算六百多億、台北一千七百億，光是零頭都比高雄市多。可是在我任內還是爭取四所大學設立、種植五百二十萬棵樹、有全國最大的科學工藝博物館、蓋了垃圾焚化爐、開辦全市營養午餐等等，這不是建設嗎?台北這幾年有增加任何一所大學嗎?
在經費預算少台北那麼多的情況下，建設一項一項拿出來比，絕對不比台北少，只是我們高雄人個性不喜歡宣傳。而且等到未來多功能經貿園區設立後，成為經貿核心區、購物中心、物流中心、會議中心，那會為高雄市創造更多就業機會。
要比較施政魄力，可是魄力不是蠻幹啊。高雄建那麼多公園，從來沒有起衝突。怕青哥店、辣妹紅茶店，我們也有去查啊，可是他們沒有到違法犯紀的程度，總不能紅茶店裙子穿短一點就取締吧。漢神百貨對面有辣妹紅茶店，或是新光三越、SOGO百貨對面有柏青哥店，這至少都是在大馬路上，總比在住宅區藏污納垢來得好。
法理不外乎人情，高雄過去曾經是發生過美麗島事件的地方，她可以成為巴爾幹半島、也可以成為溫哥華，施政必須考慮地方的性格。為政者必須瞭解人是有弱點、有七情六慾的。政府在施政時必須務實去面對人性的一些弱點、做出務實可行的政策。有人批評高雄目前收集垃圾的方式，說要實行垃圾不落地。可是這要考慮到垃圾車能不能準時到達，還有民眾願不願意準時丟垃圾，兩者缺一還是會造成垃圾亂丟，做不成功的話會比原先的做法更悲哀。施政講的是可行的藝術，不是理想的藝術，理想與務實要兼顧，否則會變成幻想。
高雄未來的願景是海洋世紀、是開闊的。過去高雄市為了經濟發展，使得生態上遭到很大的創傷，但我們現在都慢慢在恢復它。以前高雄市可能是個比較「粗糙」的城市，我希望這個城市熱情豪邁的性格還是保留，然後再加進人文色彩。這就是為什麼我爭取大學、開闢公園綠地的原因。
我想高雄不需要去模仿任何都市，高雄就是高雄。我希望她是一個工商繁榮、又具有人文關懷的港灣都市，這都需要一個熟習市政、瞭解清楚的人來延續下去。
(徐子婷採訪整理)
