立委自肥，不遺餘力
日前立法院院會二讀通過「政務官退職酬勞金給與條例修正案」。國民黨立院黨團亟欲通過該案，是在為已卸任的副總統李元簇爭取退職金。若依該條例中的回溯條款，李前副總統可領取退職金三千六百萬元，以及一千四百萬元的保險金，總金額高達五千萬元。且由於該條例適用期限只有兩年六個月，幾乎是為李元簇量身訂做，「李元簇條款」之名乃不逕而走 。其實，李先生就任公職期間已領有優渥的薪俸，是否真的「窮」到亟需雪中送炭的地步？如此做將陷李先生於不義。以看守人民荷包為職責的立委們如此慷人民之慨而面不改色，豈非怠忽職守？
最近「立法院大安會館居住管理要點第一條修正條文」中規定：凡未登錄住宿會館的立委每月多領一萬八千元所謂的「住宿補助費」；納稅人繳的血汗錢得因此多花兩千四百多萬元 ；立委自肥事蹟又添一樁。一向信誓旦旦、為人民謀福祉的代議士們，不顧「吃相難看」地自慨慨人、增加人民負擔，下屆立委又將從目前一百六十四人增為兩百二十五人，政府財政豈不是雪上加霜？
台北市 潘穎薇
多方探討女性從軍
日前貴刊曾對女性軍人的題材做報導，筆者數年前開始研究有關女性軍人的問題，對該文有不同的看法。
我國雖自抗戰起即有女性軍人參與 ，但一直都是擔任補助性的角色，到目前為止沒有多大改變。傳統上對女性從軍是以反戰與和平主義的思考模式看待，因此，除了少數的女性民意代表外，女性團體並未將關切的眼神投注到她們身上。另外，大多數女性軍人對職務較注重「錢多、事少、離家近」，並未積極爭取重要或具戰鬥性、卻是晉身高階的必要職務。
女性軍人在爭取自己權益時的心態是矛盾的。一方面希望與男性居於平等地位；一方面又希望以其女性身分獲得一些特殊的待遇。其爭取平等的意願並不是很高，若達平等地位，女性軍人未必會獲益，就軍隊而言也未必能獲得最大效益。
探討台灣女性軍人的問題，不可單以女性主義的向度來考，因為女性主義者在這方面關切的程度仍嫌不足。必須多方思考，才不致產生盲點。
台中縣 沈明室
媒體是資本的羽翼？
貴刊一四○期「大媒體時代」專題 ，對於產業在大媒體浪潮中的定位及耕耘情形，有令人振奮的探討。
然而，「大型媒體集團的出現，會使言論來源減少，呈現特定利益團體的立場或消費性的價值觀，缺乏應有的反省空間或喪失消費者的權益」「 古典民主理論認為，媒體應該是對全民開放的公共領域。以後卻可能變成到處都要收費，你沒錢付費就上不去 」，文中的一番話讓人頗有感觸。
既然產業定位明朗，那麼，同處大媒體潮的政府是否也該及時邁步？
「匯流」使得人與媒體、公領域與私領域的交集更加模糊。在此趨勢下 ，對於印刷、電子等的管理哲學是否應重新思考？管理機制是否該基因改造？未來如何培育人文素養？媒體犯罪如何防治？隱私權、智財權等如何落實？這都是通往「媒體樂園」的目標時不可避免且應持續努力的。
大媒體是人民的舞鞋，不是資本的羽翼。當局不能不思考。
台南市 黃仁宏
戒急以守，用忍待攻
日前民進黨內各派系進行一場「中國政策」大辯論，其中，以「兩岸經貿發展」為主軸的議題，引起各方關注。此議題引發美麗島系「大膽西進論」與非美系「強本漸進論」不同經濟戰略之辯。強本漸進論的主張在說服力與符合兩岸客觀事實發展上，較大膽西進論更勝一籌，也與政府現階段大陸經貿政策「戒急用忍」基調不謀而合。
從表面上看，兩岸經貿互動可促使台灣出口不斷擴大及對大陸的投資不斷增加，對台灣經濟雖有短期利益，卻有長期隱憂。隱憂包括產業空洞化 、延宕產業升級，以及增加中共掌控台灣的政經籌碼。中共不惜犧牲自己某些短期經濟利益，就是要換取對台灣的政治控制，企圖發揮「以民逼官 、以經促政」的效益，不可不慎。
其實政府「戒急用忍」的大陸經貿政策，有其分散市場、降低風險之戰略考量，並非一味限制或踩煞車。當中共對台經貿政策融入高度政治考量時，我方就應「戒急以守」以配合兩岸低迷的政治關係；另以「用忍待攻」蓄勢待發，主動創機造勢，開展和平穩定的兩岸關係。但在中共無善意回應前，唯有戒急用忍始能行穩致遠。
桃園縣 梁哲鳴
死得慘，鬥得更厲害
每次社會上發生重大事故，立法院無不掀起一股追究政治責任的風潮，窮追猛打一番。這次華航空難事件又是一個鮮明的例子。罹難者的屍骨還沒撿全，政客的權鬥把戲又全搬出來演。真是死得慘，鬥得更厲害。
針對華航摔機，有人提出解散華航或收歸國有的建議；這真是既誇張又離譜。華航已是一家股票上市公司，民股過半；而且華航這幾十年來代表政府走出世界的天空，怎能說廢就廢呢？又，全球航太工業、產業均已逐漸民營，我們又怎能走上「官營」的回頭路呢？況且，解散或公營之後，飛航安全就不會再發生問題了嗎？這種建議真是一點常識都沒有。
就企業觀點而言，企業所有者、經營者、監督者應屬於不同的個體，華航發生空難，主要責任還是經營者華航公司，所有者和監督者只負間接責任。如政客們不從根本結構上著眼，只用政治鬥爭看待問題，實無助於解決問題。
台北縣 丁振台
