問：你是一位整體策略家(grand strategist)。台灣是個小而且在外交方面有所限制的島嶼，請問你認為我們握有什麼樣的籌碼？應如何妥善運用這些資源？
答：首先，我認為貴國有非常傑出的人力資源，而且不論在任何層次，人們都很勤奮。套用美國說法，你們有一種「工作倫理」(work ethic)。坦白說，這種工作倫理在美國已經消失了－－這不僅指工廠的生產，而是包括各種形式的生產。
此外，貴國人民教育水準相當高，幾乎沒有文盲。
在今天這個世界上，許多國家都有經濟衰退的問題；貴國擁有的人力資源，是你們珍貴的資產。
你們最大的弱點是政治問題。不過，你說台灣小，我卻不同意，因為你們擁有近二千萬、充滿蓬勃生機的人口。在我看來，不論是就經濟或政治而言，台灣的前途可能正面臨向前邁出一大步的時候。
維持適當防衛能力
我上一次來訪是一九七九年，當時台灣正處於中美斷交的艱苦時候。從那時候到今天，我眼見台灣在很多方面即將有很大的突破與發展，可以真正使台灣出類拔萃。
如果你們願意，將來可以建立一個自由貿易區，朝高科技工業發展，參與資訊革命，達成經濟發展的平衡，並且克服環境問題、汙染問題，建立一個更廣泛、包含各種層次的投資架構。
問：在戰略安全方面，你建議我們採取什麼具體可行的辦法？
答：在戰略安全方面，維持適當防衛能力關係重大。
但是也必須瞭解經濟與安全息息相關。繼續降低關稅與開放市場是必然的趨勢，貴國不只要朝這個方向前進，還要做得更多。在金融方面，台幣應能反映市場。並且應加強國內與國外投資。國外方面應該放鬆銀行貸款，以鼓勵企業家投資於前途看好的工業。
美國的資訊革命，大部份是由較小、甘冒風險的創業公司所促成的。台灣具備加州矽谷的潛力，可以將風險投資與技術上的實際知識相互配合。
關於對國外投資，貴國目前已在美國進行。雖然你們的投資規模無法與日本相比，但是鼓勵這樣的投資是很重要的。不論是國內或國外的私人投資，都是可行的方向。
我個人很贊同英國首相佘契爾夫人推動的企業民營化政策。台灣有八０%的銀行是國營，如果開放民營，同時放寬外國銀行在台業務的限制，那麼我所提的投資政策就能向前跨出一大步。
前面所提的合作投資，促進中美雙方工業間的交流與合作是很重要的。這就必須好好的培訓雙方工業人才，深入研究其可行性。
加速基本設施的發展
此外，我認為應該加速貴國社會基本設施的發展。
上述建議彼此是互動的關係，都屬於整體策略的一部份。貴國的最高目標應不止於和美國建立自由貿易的關係，而是建立一個以太平洋，甚至更大的地區為據點的自由貿易區。這樣的前景充滿光明，令人鼓舞，而且也會減輕安全問題的壓力。
問：能否請你以戰略安全專家的身份，談一下台灣的戰略地位，以及中共對台灣的軍事威脅？在改進經濟發展之外我們有什麼具體的辦法維護我們前途的安全？
答：我剛才談的的確是經濟問題，而不是安全問題。「台灣關係法」中的言論：和平、安全和穩定，是維護台灣前途的目標。壓力和衝突的局勢對中華民國和中共都是有害無益。
任何國家不會永遠按牌理出牌，因此各國都設有保衛安全的措施。
但是有關台灣的安全問題，經濟力量仍是主要因素。如果貴國經濟遭遇嚴重挫折，將會變得相當脆弱。一旦貴國在貿易和投資方面的關係強韌而且生機盎然，將成為另一種克敵制勝的策略。
經濟力量不容忽視
維持自我防衛能力是生死攸關的。以台灣目前擁有的戰鬥能力，任何國家對台發動攻擊，都將得不償失。貴國擁有強大的軍力，而且陸軍在世界排名頗高，因此力量不容低估。
問：在外交關係方面，我們處境維艱，有什麼策略可以改善？
答：貴國擁有的朋友比你們想像的多。日本人的憲法對國防軍事力量設限，但憑經濟力量而成為世界強權。由此可知，經濟的力量不容忽視，日本人深諳這個道理。
以貴國所具備的經濟能力，如能在唇齒相依的全球經濟關係中，扮演愈來愈活躍的角色，必能獲得更多的尊重，提升國際地位。貴國擁有成為太平洋地區經濟據點的良機，一旦成為自由貿易區，重要性將更為提升。
問：美國國內貿易保護主義日益高漲，給人美國國力日漸沒落的印象。請問這種情況若持續下去，在未來十至十二年間，將如何影響全球的權力平衡？
答：不，美國國力並未開始衰弱，因此也不會影響未來全球的權力平衡。
美國的某些工業，尤其是一些煙囪工業，的確呈現衰頹的現象。我們必須儘快使這些工業恢復生產力和競爭力。
發揮整體效力
然而我們還有其他很多工業，不僅生產力充沛，還有強勁的競爭力。我對美國民營企業的彈性充滿信心，我們的工業生命力，向來能經得起挑戰，而且我們還擁有廣大的國內市場。此外，增加生產力也是雷根總統的重要目標之一。
問：你這次來訪，和中華民國政府官員交談，獲得什麼印象？與來訪前的印象有何不同？
答：我曾兩度來訪，這一次是第三度來。與貴國政府高級官員交談，覺得他們的能力、知識十分令人敬佩。我感覺貴國可能正瀕臨某些突破的邊緣，應該能夠發展出彼此相輔相成、更為有力的策略，使所有的努力都能相互融合、發揮整體效力，而不是各做各的。
