台大第一？清大最好？但特色在哪裡？
在這次調查中，遠見雜誌也同時針對個別學院的學術聲望進行調查，我們選擇了文、法、商、理、工五個學院來觀察，從評價中其實也可約略窺出一些學校的特色學院。
對追逐聯考成長的人來說，台大總是被擺在「典範」的位置上，而對一些父母而言，台大則是子女未來能否成龍成鳳的象徵指標。在這次二十二所綜合大學學術聲譽的調查中，台大果然也「不負眾望」地取得了整體排名的第一寶座，不過，這個第一名卻不是眾人眼中期待的「全方位第一名」。
首先，在個別學校學術聲譽的得分上，台大雖然第一，但卻是和清大一起接受加冕的第一。
而在進一步的分院聲譽評價中，台大僅在文學院與法學院奪魁，商學院則與政大並列第一，理學院與工學院的榮耀則由清大贏得，台大第二，其中工學院的名次更是和成大、交大共享。
對校長陳維昭來說，「至少在同一領域，都要領先其他學校」的企圖心，在其他學校的緊緊追趕之下，挑戰似乎愈來愈大。
文學院中表現亮眼的私立學校，由人文氣息濃厚的東海出線，在早期徐復觀、牟宗三等國學大師的引領下，打下厚實的根基，學術聲譽和中央並列第七，並超越國立的中興大學。
法學院政大與東吳相差無幾，目前兩校皆以法律系自成一院。表現突出的東吳法學院，院長程家瑞認為最大的特色在於「非常注重比較法學教育，除了大陸法系外，也非常重視英美法系的教育，也因此每位學生要念五年才能畢業」(見第九六頁)。
商學院(或管理學院)中，台大和政大平分秋色，兩者在特色上各有所長，前者以管理方面見長，後者則以推廣教育打響名號。近幾年在南台灣闖出一片天的中山，名列第四，以著重務實訓練及推廣教育打開自已的知名度(見第九二頁)。
同時摘下理學院與工學院桂冠的清大，這幾年發展相當迅速。五年前時任新竹師院院長，現任立委陳漢強與楊龍立教授發表在遠見雜誌上的一篇理學院聲望調查報導，清大即在物理、數學和化學等領域拔得頭籌，這或許就是沈君山校長認為清大可引以為傲的特殊領域(見第七０頁)。
對於工學院獲得肯定，清大工學院院長陳文華謙虛地表示：「成大工學院是全國最大的，而台大工學院的規模則快接近一個清大，清大工學院成立於民國六十一年，不論在歷史或規模上都是小老弟。」不過，陳文華也自信滿滿地表示：「清大教授年輕、衝勁強，團隊精神是最大優勢。」
工學院中，交大、成大的表現也不弱，和以電機系聞名的台大並列第二，且在得分上明顯超越其他學校許多。交大以土木與機械工程見長，成大則有前身省立工學院打下堅強的基礎(見第八八頁)，和清大相較下各有優點。另外，中原大學也獲得不錯的評價，甚至超越國立的中興大學，目前中原工學院中，有一個全國唯一的醫學工程系。
從分院的聲望調查中可以發現一個啟示，就是即使是總排名第一的台大，也無法在所有分院的評價中「勝者全拿」(Winner takes all)，末來各個學校應針對已有基礎的專長領域繼續發揮，才有機會和其他學校一較長短，清大、交大、成大、政大等就是很好的例子。
然而問題是，台灣的大學在發展時，大多有「別人有，我也要有的心態」，「有樣學樣地拷貝別人設置的學系或學院，這樣是發展不出自己特色的。」中央研究院副院長楊國樞在最近一場由學政會和四一０教改聯盟舉辦的「我國高等教育的遠景」研討會發表演說時指出。
過去因為政府對大學的管制太嚴格，學校問唯一的差別就似乎只有聯招分數的高下，但在教育鬆綁的潮流下，未來各校應該發展出自已的特色。
楊國樞以「開飯館」來比喻大學教育，不可能樣樣都可口，但絕對要有自己的「招牌菜」，如此才能吸引真正有心的學生，也才能讓教育資源得到充分利用。
文化工學院由於漏列於問卷題目中，未列入此次的工學院排名。後經文化工學院院長同意，本刊以傳真方式請原受訪者予以評價，所得評價分數二．三，僅供參考。
