財經學者出仕圖

在世代交替間，一些早已轉換角色成為技術官僚的學者，終於躋身接班梯隊。而在省市長民選後，擁有較多人事自主權的地方首長，開始延攬專業人才掌管財經大計，財經學者步入仕途的機會便愈來愈多。

然而，這些在學術領域早有今譽的學者，在將學術專業運用於施政時，卻往往出現一些扞格不入的現象。

多年來為央行提供貨幣政策研究的陳師孟，在擔任台北市副市長之後，就因不耐議員作秀意味濃厚的質詢，憤而要議員「回家多讀書」，引起議員群起簽名要求辭職，「學者身段老擺不下來，議員痛苦，他也痛苦。」一位民進黨籍台北市議員私下表示。

「政壇講的不是學理，是義氣，是「交培」(結交朋友)，不和別人勾肩搭背、應酬打球，別人就說你孤傲，」曾任文化大學經濟系系主任的立委許添財同樣深受其苦：「這就是學術人和政治人的文化衝突。」

另一方面，當從政學者為了遷就政治現實，採取較溫和、漸進式改革時，往往落得兩頭不討好。代表既得利益的政界人士批評為「昧於現實」，而學界則認為如此妥協「違背學術良知」。

典型案例是前財政部長林振國推行復徵證所稅方案，雖然刻意縮小影響面，方案仍胎死腹中，還引起學界一片撻伐之聲。「我當然知道依照學理是最好的，問題是行得通嗎？如果哪一位學者可以按照學理還做得通，我願意包給他。」林振國表示。

另一方面，由於台灣政治民主化尚在起步，部分學者為了追求能做更大貢獻的職務，也自覺或不自覺地染得官場舊習。

曾經有某位官員接獲政壇要人電話，對方在結束話題後隨口一句：「有空過來聊聊！」他掛下電話後揣測，認為對方話中真正含意是要他馬上過去，於是他立刻備車前往。事後，這位官員向同僚透露此事，聞者不禁瞠目結舌：「如此揣測上意，何不集中心思於政務？」

浸淫在如此權力角力的環境中，時日一久，學者很難不動搖原本追求真理的學術訓練。在今年三月中共導彈演習中，政府祭出「股市安定基金」，學界便對其合法性有強烈質疑，更對主其事的幾位從政學者公開稱讚此舉成效卓著，提出嚴厲抨擊，「過去口口聲聲信仰自由經濟，現在帶頭破壞制度，還沾沾自喜，如此學者與一般官僚有何差異？」許多學者有口同聲地指責。

「學仕本殊途，」台大經濟系教授朱敬一冷眼旁觀：「做人做事的方法和目的都不相同，決定投身其中的人早就了然於心了。」

話雖如此，在政黨政治的競爭下，從多次民意調查中顯示，民眾歡迎的是做事而非做官的官員，從政學者也漸漸可以期待一個較能忠於專業的施政環境。台北市財政局長林全將市場法則運用於施政，一年來所獲致的初步成效，也得到議會與學界正面的回饋。

「政治環境的確會讓過去學術訓練所產生的效果遞減。」林全坦承：「最好的辦法，就是經常反省，在發現自己可能淡忘原來的理念時，回到學術界去重新思考，有機會再出來服務 如果學者從政的初衷，是為了貢獻自己在學術方面的附加價值，那麼，能在紛擾政局中不忘初衷，恐怕也是學者忠於自己與社會的責任。