問：你過去一直在最注重禮節的外交圈服務，現在來國大被稱為「馴獸師」，你自己如何看待這種轉變？
答：幾十年外交工作一路走來，我一向很注重「人」的因素，包括有可能交往或是曾經交手過的其他國家外交人員。在英文裡面，叫做size them up，就是掂一掂斤兩，看看他們有多少分量，這已經是我的習慣，每碰到新認識的人都會注意去衡量。
雖然媒體對於本屆國大有不少批評，但是整體來講，水準相當好，比立法院差不到哪裡去。國民大會爆發言語攻訐和肢體衝突的原因很多。首先，人數多，很少國會有那麼多的人。當然，美國的眾議院有四百三十五位，英國國會有五百多位。但是，這些國家的國會都是很有經驗，而且具有清楚的遊戲規則。例如英國下議院有五百多名代表，但是議場座位並沒有那麼多，也就是真正常在國會的人並不多，只要表決時候站在後面舉手就可以，和我們一樣尖銳對立的情況也比較少。
媒體扮演的角色也很重要。因為有現場轉播，許多代表希望讓鄉親看到自己的表現，所以不管怎麼樣都要爭取上台發言的機會。可以運用的不外是權宜問題、秩序問題、會議詢問，利用議事日程、議事錄發言，甚至審查法案連標題和最簡單的條文都可以登記發言，所以有一些浮濫的現象。美國參議院到現在還不允許現場轉播，和這一點就有關係。
第三點，我一再呼籲各代表發言應該對事不對人。但是有些同仁具有地方議會或是國大的議事經驗，時常在發言後話鋒一轉，開始批評起其他黨派的同仁，所以常見到被台上發言者批評到的政黨或個人，會在台下鼓譟反擊。
國大沒有屬於自己的開會場所，也是引發可能紛爭的原因之一。主席台前方的人數統計電子告示板，從來沒有正確過(笑)，有一次表決讓我其是不好意思，想找個地洞鑽下去。那回第一次顯示的同意人數是兩百多人，我一看已經過半數，就宣布通過，沒想到儀表板上的數字卻開始逐漸滑落，從兩百、一百八、一百六，最後降到一百二。那一次的正確人數是一百二，可是電腦卻不一次就顯示正確數目，顯得我們好像在做票一樣。
如果能像立法院一樣有表決器，誰贊成誰反對，一目瞭然，就可以避免這樣的爭議。
不預設立場
問：你提到國大人數太多，議事效率不易提升，這是否意味國大應採菁英路線，政黨比例代表制，因為修憲畢竟才是國大最正當的功能？此外，你也提到固定集會場所的必要性，這和國大常設化很有關係。但是，國大常設化的概念是否與五權憲法的理念有所出入？
答：國大應該常設或虛位化的爭議，由來已久。民國二十五年的「五五憲草」將國大定為實體，民國三十六年制憲前召開的政治協商會議中，共產黨和民主同盟堅持全國人民直接行使四權就是國大的定義，國大就不是一個機構。不過，從民國三十七年起，國大就一直存在。
至於國代人數是否應該降低，改由政黨比例產生，採菁英路線？這是非常好的建議，未來憲政改革應該考量這一方面。
但是我個人對於任何修憲主張都不便表示意見，因為會被懷疑有預設立場，日後主持議事不能維持中立。
問：你很注重議事中立，但是國民黨籍代表認為你提供在野黨太大的發言空間，在野黨基本上雖然肯定你，但也認為你在一些關鍵時刻不能堅持立場。
答：我很高興三黨黨團對我都有所批評，因為這證明我的中立。當然，如果朝野都稱讚我，那是最好，但幾乎不可能。如果朝野都批評我，那也很好，證明我沒有偏袒哪一方。最麻煩的是朝野有一方指責我，另一方卻稱讚我。
我相信我是完全做到公平公正的立場，朝野對我都有批評，在我看來，是一個很好的證明。
問：你來自國民黨，自然也背負不少包袱，有沒有想過在議長職位上發揮的空間有多大？
答：做議長必須在很多方面都保持中立，我在接受提名前就已經表明過這個立場，不做議長則已，一做就要保持中立。從國民黨主席、秘書長到以下的各級主管，從來沒有人給我施加過任何壓力，縱使有，我也不可能接受任何壓力，這點必須加以澄清。
至於國大議長有多少空間可以發揮的問題，我想，應該從主持議事順暢與否來判斷。議事順暢的關鍵在於政黨協商，而現行的政黨協商存有很大的改善空間。主要是因為各黨互信基礎不夠，常常認為對方的意見背後有陰謀。然而，唯有三黨通誠合作，國大議事才能順暢，外界對國大的觀感也才能改善。
所謂通誠合作，並非要三黨放棄各自基本立場，因為很難做到，這是屬於戰略層次的問題。我所希望的是，三黨黨團在議事運作的戰術層次上面，可以多具備一些彈性。
問：宏都拉斯總統來國大發表演說，讓外界聯想到這是否為你推動「國會外交」的起點？
答：宏都拉斯的雷伊納(Carlos Roberto Reina)總統訪問國大，是正式外交的一部分，而非國會外交。
所謂國會外交，是國會和國會之間進行一些交換訪問活動。到此刻為止，我還沒有介入這個領域。目前我的心力都放在大會上，恐怕要到八月底大會結束後，才能考量到這一方面。
決定了，就不後悔
問：你剛上任時，議事進行非常不順利，甚至傳出你表示過著「禽獸不如」的日子。回顧你當初願意接受這項職位的理由，你會不會有些後悔？
答：我當時想離開外交部的心情很堅定，絕非以退為進。我每天看很多份報紙，知道民眾很討厭政務官做太久。長達二十五年的政務官生涯，如果我繼續留在外交部，將堵住同仁升遷管道。那時候從來沒有人向我提過任何職位，直到一月底在國外才接到電話，要我接下國大議長。
生活痛苦不痛苦，那是某一個特定時段的問題，你看我現在就很高興。至於「禽獸不如」的說法，我從不替自己被轉述的話做任何澄清，特別是由我的同仁傳達的。
我很少後悔。認識我的人都知道，我一旦決定接下某項職務，一定全心全力做好。
(張佑生採訪整理)
