美國知名影星羅賓威廉斯主演過一部叫做「野蠻遊戲」(Jumanji)的電影，劇中人被迫輪流玩一種類似「大富翁」的遊戲，不同的是，每擲一次骰子，都會出現洪水、颱風、猛獸等破壞力十足的災難。除非有人抵達終點，否則野蠻遊戲將永不終止。
從七月初到現在，「野蠻遊戲」成為陽明山上三屆國大定期推出的戲碼。中山樓內，與首屆民選總統同時出爐的三百三十四名國大代表在那集會。每天會議一開始，誰也不曉得什麼時候，會有人以「三字經」，甚至用椅子來「招呼」對方。一名駐台數年的外籍記者曾經用nasty(齷齪)這個字，來形容國代群毆場面之不堪。
有所變，有所不變
「品味」是nasty的相反詞。從早年與連戰、陳履安、沈君山並列為政壇「四大公子」，到近年來最資深的內閣閣員；向來以「恃才傲物」著稱的錢復，從最注重繁文褥節的外交圈，轉戰到「野蠻遊戲」盛行的國民大會，擔任位階在五院院長之上，實質政治影響力卻不成比例的國大議長。
外界戲稱他是「馴獸師」或是「帶兵的班長」。其實，面對其他三百三十三名原本和他分屬不同世界的國代，錢復已經有所轉變，也有所不變。
在待人接物方面，比以往多一些耐心，大概是錢復擔任國大議長後，最明顯的轉變。當朝野國代為一些枝節問題，台上台下吵成一片的時候，「拜託，不要彼此攻擊，要攻擊找議長就好」、「很可惜，大家沒有聽議長的話」，幾乎快成為錢復的口頭禪。
甚至在面對國代姍姍來遲，會議必須延後召開時，老早就坐在主席台上的錢復，還會與已經到場的國代一一握手致意。
錢復自己意識到，職務的轉變意味著行事風格必須隨之調整。如果說選民是總統的「頭家」，那麼國代就是國大議長的「頭家」。他雖然試圖放下身段與各個「頭家」打成一片，距離感卻始終存在。
「錢復記性好，叫得出每位代表的名字，但是總給人一種只是把事情做好而已的感覺。」一名國民黨國大黨團幹部如此表示。這種感覺起源於錢復公私分明的個性。在工作上和錢復常有接觸的人，不見得能和他培養出私人交情。他積極與國代們互動，主要還是希望在朝野間營造出比較和諧的氣氛，改善國大在社會上的形象。
「一時外交人，一世外交人」的性格，也反映在他的新角色上。在過程中，錢復充分運用他嫻熟的外交手腕，用以彌補其主持議事技巧不足之處；或是適時展現其豐沛的外交人脈，在國代間建立起議長的權威。
當朝野僵持不下時，他會主動邀集三黨代表協商，用談判代替對抗，正是典型的外交作風。宏都拉斯的雷伊納總統(Carlos Roberto Reina)赴國大演講，更是錢復浸淫外交領域多年，所累積人脈的具體展現。
被質疑的存在價值
不過，受到整體政治環境的制約，錢復一方面必須借重政黨協商以化解議事僵局，另一方面也使他的角色被局限為單純的會議主席。
他努力學習主持議事技巧，呼籲三黨通誠合作。無奈言者諄諄，聽者藐藐；朝野國代照樣一開會就打打鬧鬧，國大整體形象不斷「探底」，廢除國大的聲浪隨之攀升。
事態如此發展，癥結批不在於錢復是否為盡職的議長，而是國大先天的宿命，因為國代對於像修憲這樣維繫國大存在的根本職權，都不當成一回事。
兩年前，二屆國大花了九十天進行箏，階段修憲，當時國民黨還掌控四分之三絕對多數，但是絕大多數時間都耗在一些枝微末節問題上面，直到最後一周，修憲案還排不進二讀會。
臨時會最後一天之內，整個修憲案的二、三讀程序在朝野大打出手、民進黨集體退席、法定人數無法確定的情形下，強行通過；確定了總統公民直選、削減行政院長副署權和增設國大正副議長等增修條文。
這段往事可以證明，國大只要一開始運作，即使討論國家根本大法，都會不由自主地陷入「野蠻遊戲」的困局，某種「自我混亂」的機制，隱約存在於國民大會內部。因此，面對如此惡劣的大環境，無論錢復投注多少心力在議長工作和提升國大形象上，恐怕都很難減低社會對於國大存在價值的根本懷疑。
錢復為表示維持議事中立的決心，從不參加任何政黨黨團的活動。就連由李登輝作東的考試、監察兩院被提名人輔選餐會，原本秘書幾乎幫他報了名，但是錢復在最後關頭還是打了退堂鼓，因為他不想讓在野黨有任何攻擊的藉口。
然而，他畢竟是靠國民黨強力輔選才當上議長的；因此，錢復能夠將朝野代表帶上談判桌，呼籲他們凝聚共識，卻沒有很好的「籌碼」來解決紛爭。
例如，朝野曾經為了審查考試院正副院長被提名人的時間，嚴重不和。後來是曾為高雄市長的國民黨不分區國代，也是主席團成員之一的蘇南成發了一頓脾氣，才讓事情有所轉圜。
蘇南成不客氣地告訴其他主席團成員，「從有眼睛以來「沒看過那麼爛的會！」在他的堅持下，對於資格審查時間和整個八月份的議程排定，朝野很快就達成協議。
注定的鬥局
針對這種情形，政大法學院院長蘇永欽指出，其實誰來當國大議長，結果都差不多，因為真正決定議事順暢的關鍵並非在議長，而是三黨黨團。
蘇永欽解釋，國大議長只是日常會議的主持人，至於排定議程的大權則落入主席團手中，而主席團正是三黨黨團勢力具體而微的展示場所。
簡言之，錢復擔任議長的象徵性權威，大於實質權威。
儘管如此，在野黨對他維持議事中立的企圖，多持肯定態度。民進黨國大黨團發言人陳金德指出，錢復畢竟具有相當的地位，國民黨黨團不會動輒下條子，要求停止討論逕付表決，在野黨也不會包圍主席台或者甚至掀桌子。
至於在國民黨黨團內部，卻常聽到錢復給在野黨太多發言空閒的批評。名廣播人，也是國民黨不分區國代的石元娜認為，這也許是某種「以柔克剛」的策略應用。
新黨國大黨團副總召集人湯阿根明白表示，議事抗爭是在野黨唯一的手段，因為表決結果早已注定。如果執政黨想要「裡子」和「面子」兼顧，壓縮在野黨的發言空間，必然會引起強烈反彈。
「國大是一個鬥雞場，一進場就注定要鬥。」師大社會教育系教授，同時也是國民黨不分區國代的趙寧解釋，三百多個人齊聚一堂，成天在國大內規的標題或是標點符號之類的細微問題上做文章，有人一有機會就想上鏡頭，各種衝突因而層出不窮。
儘管如此，國大亂象並不能全然歸咎於個別代表的作秀心態。三個主要政黨對於議事和許多議題，原本的歧見就很深，各自又都很堅持基本立場，這可能才是議場風波不斷的主因。
台大政治系主任，也是國民黨不分區國代的許慶復表示，政黨協商雖能做出初步結論，但是執行時往往有阻力。各黨對於要討論的事項都有定見，雖有協商，各邊都想偷渡一點點，形成「局部零和」。
另外，被錢復倚為議事順暢「法寶」的政黨協商，也存在某些盲點。每當議事陷入停滯，常看見三黨代表聚在發言台前「交頭接耳」一陣子後，向大會宣布協商結果。
這樣的運作方式，黨團成員當然沒有機會充分參與。國民黨區域國代，也是經濟部中小企業處處長的黎昌意回憶，有一回，國民黨國大工作會主任莊隆昌逕行上台宣布三黨協商結論，講不到幾句話，就被台下的黨籍國代給轟下來。
英雄難用武
除了各種結構性的因素，一些有過議會經驗的在野黨國代看準錢復是國會「新兵」，一有機會就批評他主持議事的技巧，有時也造成錢復與代表唇槍舌劍的場面。
自我要求甚高的錢復在面對質疑時，除了立刻打斷其發言，直接回應批評之外，還曾經從公事包中拿出講義，表示他有請議事專家幫他上過課。
事實上，錢復在決定接受國大議長提名之後，曾經向第一屆國大秘書長何宜武、黨團書記長朱士烈、前立法院長梁肅戎以及台灣省及北高兩市的議長等人，請教過主持議事的技巧。只不過，遇上成員素質不齊，又常「不按牌理出牌」的三屆國大，再怎麼高明的會議主席，恐怕都會發出「英雄無用武之地」的感嘆。
在一場輔選考試、監察兩院被提名人的餐會上，國民黨主席李登輝詢問不分區國代石元娜：「國大好不好玩？」石元娜愣了一下，她猜想，李登輝的意思可能是問她有沒有從國大學到東西。
石元娜想了又想，一種時間被無情浪費掉的無奈感，在心頭揮之不去。「一點也不好玩。」則是她的結論。
就納稅人而言，面對仍在上映中的國大版「野蠻遊戲」，一天要花掉八百多萬台幣的殘酷現實，想到的可能就不只是「好不好玩」的問題答案而已。
中美斷交時擔任外交部常務次長，「江南案」爆發時為駐美代表的錢復，在經歷過外交戰場上的狂風暴雨試煉後，縱身投入陽明山上的「野蠻遊戲」，等於已經脫離黨內中生代卡位惡鬥的暴風圈，也形同與權力核心漸行漸遠。他凡事不做則已，一做就要做好的個性，到了國大，究竟是顯示徹底改革的契機已經來到，還是代表一顆棋子被放錯了地方？
