四成的受訪者贊成在台灣外島(例如澎湖)設立特區，讓台灣的人與大陸親友相會；同時每三個受訪者中，就有一個曾聽說自己的親友或同事去過大陸。
遠見雜誌在今年五月份，曾針對有關「歸鄉」的問題，做了一次全省性的電話調查，以系統抽樣的方式，訪問了六百一十四位十五歲以上的民眾，而得到前述的結果。
受訪者中男性佔五一%。女性佔四九%；年齡分佈以十五至三十歲最多，佔四六%；教育程度以中學為主，佔五七%；職業以基層受薪員工佔多數，為三三%；籍貫分佈：本省籍佔七二%，其他省籍佔二八%。
本調查共包括六個題目，結果如表一所示。其中對一至三題持贊成態度的受訪者，皆在三０%至四０%之間，而持反對態度的，皆在二至三成左右，比例略少於持贊成意見者。
這三個問題中，以在外島設立特區，讓台灣的人與大陸親友相會，贊成的比例最高，為四０%；贊成讓在台灣的人回大陸探訪親友的比例最低，為三二%，而反對的比例卻最高，為三一%；關於在台灣的人與大陸親友直接通信的問題，反對的比例最低，僅二四%。
問到「對於大陸探親和與大陸通信的現象，政府應該採取什麼對策」，不願作答的比例最高，達三八%；四分之一的受訪者認為應嚴格禁止，一九%認為應公開宣佈與大陸「通商」、「通郵」、「通航」，認為政府應睜一隻眼閉一隻眼的比例最低，僅一八%。
曾聽說過自己的親友或同事去過大陸，以及曾經想去大陸探親或參觀旅遊的受訪者，比例很接近，大約每三個受訪者中就有一個。
教育程度顯示差異
調查發現，教育程度不同者對各問題的看法，有非常顯著的差異。
將受訪者的教育程度分為小學、中學以及大專以上三級，則教育程度愈高者贊成與大陸直接通信的比例愈高(一五%比三七%比四三%)；也愈反對回大陸探訪親友(二一%比二九%比四二%)；反對設立特區會見親人的比例愈高(二二%比二四%比四０%)；也愈認為政府對人民返大陸探親應睜一眼閉一眼(九%：一六%：二九%)；聽說自己親友或同事去過大陸的比例愈高(一二%；三０%；五三%)；曾想去大陸探親或旅遊的比例則為一四%比四一%比四０%。
為什麼會有這樣的差異？台大心理系教授楊國樞分析說：「這正是教育的功效。」教育程度高的人，對於開放探親問題不會光從個人因素來考慮，而會顧及對整個社會國家的影響。他們也多半看過報章雜誌上有關此事的討論，瞭解其中的複雜。
對於設立特區的問題也是如此，說起來容易，做起來難，在管理上、觀感上都與探親同樣複雜。至於通信，他們也許認為比較可以接受，因為對整體的影響不大。
另一方面，受過相當教育，尤其是年齡較輕者，思想與觀念都比較現代化，他們的特色之一是關懷遠方的事物，這些人士較喜歡旅遊，也正是大中國意識強，認同文化中國和歷史中國的那一批人。反對開放探親，是基於整體的考慮，至於他們自己，卻有許多人想去。
年齡不同看法不同
年齡不同的受訪者，對各問題的看法也有顯著差異。將年齡層分為三十歲以下，三十一至五十歲以及五十歲以上三級，則年齡愈大，贊成回大陸探親的比例愈低；也愈不贊成設立特區，認為政府應對返大陸探親睜一眼閉一眼的愈少；想去大陸探親或旅遊的也愈少。
楊國樞認為這個現象不難理解：在本省人方面，年紀大的人通常教育程度亦不很高，他們多半只關心自己身邊的事情，對大陸的關懷少，自己既懶怠動，也沒有興趣去大陸看。
外省籍方面，年長一輩中大部份政治教育受得相當徹底，他們或是畢生在公營(軍公教)、黨營機構做事，或是與政府關係密切，不少人與中共有不共戴天之仇，深明「漢賊不兩立」之理。當然有些人想回去，但是很多人可能更怕回去。
籍貫是另一個指標。從表二中，我們可以得知，不論是與大陸親友通信或是到大陸探親，以及設立特區的問題，其他省籍的受訪者反對的比例皆高於本省籍的受訪者。本省籍者答無意見的比例皆高於其他省籍者。
省籍表現心理差距
從表三可知，其他省籍者認為政府對於人民往大陸探親，應睜一眼閉一眼或是應嚴格禁止的比例皆高於本省籍者；本省籍者贊成與大陸三通者則多於其他省籍者。
楊國樞分析，本省人因為與大陸的淵源較淺，反而比較客觀，他們多半從理論、原則等抽象方面去考慮。外省人則很難這麼「灑脫」，即使同為年輕人，外省籍者也自認對中共有較深、較具體的瞭解，仇共、恐共的心理也相對較強，他們傾向於從負面去看這個問題。
另外必須指出的一點是，「三通」之中包括「通商」。本省人商家較多，他們原本對中共防禦之心便少，加以中共處心積慮誘惑，往往基於在商言商心理，覺得大陸廣大市場不能進佔，十分可惜。
由表四可知，曾聽說過自己的親友或同事去過大陸的，其他省籍者遠超過本省籍者；而本省籍者自己想去大陸的要略多於其他省籍者。
對於第一、二、三、六，四個問題，不願作答的，本省籍者皆高於其他省籍者。由此情形可推測，本省籍者甚至比其他省籍者政治敏感度更高。
