首先，新內閣，定要非常有魄力。因為這幾年來黑金政治、特權橫行，假如沒有魄力，就不足以打破幾年來所形成的特權、黑道、金權掛鉤的現象。譬如說中正機場的黑道圍標，這幾年都一直存在，連戰當行政院長後這種情況愈來愈嚴屯，整個內閣也不足以抗衡。原因在於，不只立法委員以及企業界的人士介入，行政官員也介入，學界以及輿論界卻噤若寒蟬。
假如這個內閣軟趴趴的，連社會治安與公平、正義都無法維護，這樣的一個政府就會被人民淘汰。執政黨應該了解為什麼他們的得票率逐年在下降，因為人民反彈，從內心裡覺得不安全。
今天台灣的老百姓在內心裡有一種不確定感、疑惑到底台灣未來何去何從。這種感覺大有為的政府必須去破除、破除黑道特權，讓人民重新撿回信心。有魄力的內閣意味著不畏強勢，不怕特權威脅，能為社會正義而勇敢站出來。今天假如內閣都沒有人站出來，你要民意代表怎麼站出來。內閣沒魄力的話，我想我們也沒什麼指望了。
恐怕都是軟腳蝦
我不認為連戰是一個合適的院長人選，相反的他倒是一個合適的總統人選。行政院長應該給外界一個很有魄力的形象，但連戰給人的印象則是無為而治、大而化之，自己每天輕輕鬆鬆，不用花太多腦筋。事情不是交給秘書長，就是交給徐立德，做他的幕僚長責任很重大。
這種無為而治、大而化之的風格，是擔任總統很好的人選；而李登輝則是行政院長很好的人選，因為他什麼事都想要關心、以至於大權獨攬。連戰假使副總統再兼任閣揆的話，事實上就等於李總統身兼總統、副總統與行政院長三職。
整體而言，連戰內閣的表現並不好，要不然為什麼這幾年發生這麼多的問題，治安問題、金融擠兌問題、股票市場問題，為了選舉甚至動用穩定基金。過去股市從一萬多點下跌到兩、三千多點的時候，為什麼不運用穩定基金。
當然個別閣員也有表現不錯的，像交通部長劉兆玄，在交通方面做到嚴格的把關，導致有些惡勢力對他強烈不滿；法務部長馬英九至少在抓賄選、抓貪瀆上面也有進展。這些都是相當有操守的官員，但今後的內閣不是光有操守就能解決現在的問題，今後的內閣閣員不但要形象清新，而且要有膽識，要有雖千萬人吾往矣的精神，才能去打破這幾年來已經牢不可破的共犯結構。
國內能夠擔當組閣大任的人不是沒有，但是在目前的體質之下，這些人一上台也成了軟腳蝦。因為總統喜歡管事、攬權。這些有魄力的人出來組閣的話，恐怕會導致與總統之間的衝突。我們對前途不樂觀的原因，是因為總統不在他該做的功能上發揮。李遠哲出來的話，更沒有希望，也不足以克服這些問題，他只是聽總統的而不足以和總統對抗，不過是個應聲蟲而已。因為他沒有任何的班底與基礎，假使與總統對抗的話，很可能一夜之間就垮掉。
聽話的人都上來了
學術界的士大夫脾氣一拗的時候，雖然很有魄力，可是他的手段不夠圓熟，這樣反而會導致上下不和、左右分裂。
就國民黨的立場而言，我不認為執政黨延攬非國民黨人士出任閣揆是一個很好的辦法，這等於向外界表示他沒有人才。執政黨的悲哀是這麼多年來培養不出一個閣揆的人選，這樣做的話，只有加深大家對他的不信任與不穩定感，對於政黨政治而言也並不合宜，在野黨也不應該為了閣揆的職位而放棄在野黨批判的角色。至於執政黨如果想要延攬在野黨入閣的話，應該透過黨對黨協調、談判的方式來組成聯合內閣，屆時由新黨或民進黨自己決定派誰出來，而不是籠絡某一個人。
我認為整個內閣應該大幅度的改組，因為人民的不安全、不確定感是很深的。李登輝不要以為今天得到百分之五十四的選票就很高興，這些選票不表示什麼。國民黨的問題不是沒有人才，而是他不敢用。他根本不接納清議之士的意見，聽都不聽。現在用的人都是馬屁精，以前也不見他們有什麼作為，現在蹦的一下出來。所以我對內閣改組的前景並不樂觀，都是酬庸性質的，聽話的人都上來了。
新內閣在組成後，最迫切需要解決的是黑金問題。一定要剷除掉社會的不公平、不正義，讓人民重新恢復信心、建立信心；其次是在兩岸之間追求和平共存；第三，在國際上得道多助；至於公共建設，則須考慮財政收支的平衡與否，平衡的話我們可以去推動，假如因為要公共建設，而建設經費又讓特權飽他的私囊，其他人民要被迫動用到下一代的資源，去借錢、或發行公債的話，則不應進行。
