本文標題「隔岸看香港報業「割喉戰」」，此處之「隔岸」，是事實的陳述，絕無「隔岸」觀火之意。相反的，作為一名在台灣的新聞從業員，對香港同業目前的情況以及九七後可能的處境，都十分關切。
話說香港「佐丹奴」服裝連鎖店老闆黎智英，因不滿八九年「六四」天安門事件，九一年辦了《壹周刊》雜誌，一鳴驚人，輕輕鬆鬆地就發行到十六萬份。九四年七月二十二日的《壹周刊》上，他署名發表一篇文章，題曰：《給王八蛋李鵬的公開信》，譴責他對「六四」應負的責任。文章開頭就說：「李鵬，你是國恥。」結尾說：「你不單只是個王八蛋，你還是個IQ零蛋的王八蛋。再見，祝你仆街。」仆街者，港語橫死街頭也！這樣的文章，千古罕見，中共當然大怒，「佐丹奴」北京分店立即被勒令停業，《壹周刊》的記者也不能去大陸採訪。
黎智英一不做二不休，去年六月斥巨資辦了一份(蘋果日報)。籌備期間，他親率編採幹部來台考察。台北有同業問他，報名何以叫《蘋果》？他答得妙：「每人都會像您一樣提出這個問題，記住這個名字，我的廣告目的就達到了！」由此可見黎智英算盤之精。但有人懷疑，他與中共有這麼大的過節，九七後他的報紙還能生存嗎？但他認為，不必等到九七，他的投資即可收回。
黎智英可不是說大話，「經營術」其有一套。香港報紙售價同行公議一律五元，《蘋果日報》創刊之初也賣五元，但另送給折價三元的印花，實際只為兩元，雖然不久就恢復了實收五元，可是它已打開了銷路，發行蒸蒸日上，直逼第一位報紙《東方日報》。十二月九日，《東方》突減價為兩元，次日《成報》、《天天日報》跟進，第三天《新報》更減為一元，「割喉戰」於焉開始。
香港報紙售價五元，報社要給發行商和報販各一元。若賣兩元，等於完全免費，賣一元還要倒貼一元，當然報紙本身的成本尚未計算在內。《東方》和《蘋果》財務的「喉管」厚，不怕「割」，只是苦了一般「升斗小民」的報紙，「戰事」才進行十幾天，即有《電視日報》、《快報》、《華南經濟新聞》等相繼停刊，連有台灣財源支持的《香港聯合報》也未倖免。
資本主義社會信仰市場法則，做生意就要競爭，優勝劣敗，適者生存。這雖然殘酷，但也公平。香港報業減價戰並不違法，故港府未加過問。但毫無疑問的，這樣不擇手段的競爭，與職業倫理是不合的。報紙到了市場，雖然也是商品，但畢竟是「文化商品」，與賣豆腐、豬肉的價值觀應有不同。何況「九七」快到了，中共一旦接管，香港的言論自由可能就立即受到挑戰。香港媒體此時允宜培養體力，增進團隊合作精神，以應付未來的困局，何忍在大限之前先箕豆相煎起來？
被殺之前，自相殘殺
香港回歸大陸，中共承諾維持原有制度五十年不變，可是很少人相信。過去的移民潮不去說了，即使到了現在，港人的信心仍然十分薄弱。根據今年元月二日的報導，由港府委託「中文大學亞太研究所」所做的民意調查，有百分之四十的青年人希望移民，他們不認為九七後香港還會有足夠的自由和人權。
新聞言論自由當然是各種自由的基礎。九七末到，中共不過只有一個新華社在香港，香港新聞自由已經開始萎縮。「中資」在香港是大勢力，廣告給誰不給誰，這是有考究的。當然，聽話的有糖吃，不聽的就沒有。不僅沒有糖，還有棒子。《明報》記者席揚在大陸採訪時，被控「洩漏國家機密」判重刑入獄，就是最明顯的例子。不僅如此，重要的消息發給誰不發給誰，重要的集會邀請誰不邀請誰，都是政治待遇的指標。於是香港報紙紛紛「自律」，對記者的稿子實行「內部檢查」，一片風聲鶴唳矣！
有人認為，對中共而言，香港是一隻會下金蛋的鵝，把香港弄砸了對中共不利；何況「一國兩制」還要做給台灣看，所以他們不會做傻事。這話誠然不假，但以「六四」天安門事件為例，中共當局當然知道，一旦開槍，必有後果，可是他們還是開了槍，可見中共的魯莽滅裂，有時是其政權本質使然。
《紐約時報》前總編輯羅森索最近撰文討論香港問題，他也同樣悲觀。他說，中共為接收香港預鑄紀念金幣，圖案是天安門廣場，不知有何涵意否？
香港《開放》雜誌總編輯金鐘最近曾說，中共接管香港後，香港的新聞言論自由不會像大陸一樣，但也不會像現在的香港一樣了。這即使是中肯的話，恐怕也帶有很多期盼的成分。
香港新聞界，忘記前瞻未來，為九七後的苦日子設定對策，現在竟然打起減價的「割喉戰」起來。中共看在眼裡，一定暗自好笑，資本主義的反動派都是紙老虎，先讓它們自相殘殺一陣子，多死幾家報紙，等到中共來「割」言論自由之「喉」時，會省點力氣。
