這個總統選舉，對我們台灣的國際地位和未來的政治發展是相當重要的，這代表台灣已經是一個主權獨立的國家。
整個來看，如果要講選戰的純技術面，其實整個主軸就是「反李」跟「擁李」。願意捲入這個主軸就會上媒體，成為焦點，要走另外一條路出來，就相當孤獨寂寞；要不然就變成和事佬、勸架的。
我們在考慮戰略的時候，把各種可能性都作了一些演練與評估，如果總統選舉只界定在國內，也就是說戰場上的主要敵人只是在這三黨間的話，就很難避免社會的衝突或社會內在矛盾的擴大，那最大的輸家就是我們台灣了。
我覺得整個選舉是在中共的陰影底下進行的，我們對中共最大的刺激就是選總統，這個總統不要選，就沒什麼刺激了，但在我看來，一個溫和、有限度的挑釁是必要的。問題是，選後社會的穩定、族群的和諧與相互的矛盾不能擴大，中共才沒有辦法對我們加以威脅。在這種觀點上，我們對總統選舉的思考跟民進黨過去的傳統有些不一樣。我們的界定是，真正的主要對手是要面對中共的威脅。
不去打李，也不打林
我們走我們自己的路，不去打李、也不去打林，雖然比較孤單，但是很堅定，不會和誰重疊。我們講出自己的主軸，當成是一個運動，對內要求國民黨下台，積極意義是對外抵抗外來政權，讓一九九六年變成「終佔元年」就是族群團結、建立本土政權。
這讓我覺得很有使命，因為統一或台獨是我們這一代的事，但這塊土地世世代代不要讓外來政權統治，這是子子孫孫的問題，等於是我們把歷史的悲情昇華，轉化為勇敢智慧與對子孫的愛心。
歷史好像是我們揮不去的惡夢。原因在哪裡？我們的競選總部認為，就是要有一個本土的政權，族群團結。要有一個精神，子子孫孫大融合、大團結，一起抵抗新來的、外來的政權，或者可能還要再來的外來政權，不要再重複惡夢，用這樣來形成一個主軸，最後我們希望的是建立一個本土的政權。
我能參選是有相當重大的任務，當然我希望我們能當選，而且因為我們的當選，整個政治文化能提升，讓人覺得民進黨的素質形象有轉變，甚至讓中國大陸的人民知道民主是可貴的；讓全世界也知道台灣是民主的模範生，這才是我們的成功。
選舉與選戰
問：你覺得你們的選民在哪裡？
答：如果只是看選票的話，幾次選舉民進黨的得票其實是滿固定的，因為立委選舉我們得三三%。
但是總統選舉，有多組候選人，當然選票的估計有一部分就比較機密，大家會互相「拉票」，這些關係是互動的。
放棄傳統選戰
如果我們要鞏固以前那些支持者，也很簡單。只要日審郝柏村、夜審郝柏村。每個人只要照樣做，我們的氣勢也會捲起來，但這就是挑起省籍情結，挑起本省人跟外省人的對抗，即使贏了代價很大，輸了更不值得。
這樣的選舉經過評估，以及彭明敏教授與我的個性因素，我們放棄了。其實我們是放棄傳統的選戰，重新再摸索，這其中有冒險，但也有機會，也許會開拓出新的領域來。
問：按照這次立委選舉結果來看，民進黨在城市或城市邊緣的地方選得滿好的，但在鄉村地方就選得比較不好，你提的終結外來政權的概念，如何去中南部那些有李登輝情結、甚至是林洋港勢力範圍的地方打選戰？
答：可能是因為農村的人比較保守、比較願意維持現狀，再加上農村的派系力量，這些派系是和國民黨結合的。
我觀察各組總統候選人，有人主張內閣制虛位總統，講了一大堆政見，不知道要叫誰去施行，社會的期待也很大，希望總統做很多事。在我看來總統要做的就是一個大的架構而已。
過去我講社區主義也是希望把省籍淡化，將來我們會有一個大規模的國土巡禮活動，也會跟地方的利益或公共政策結合。
問：目前大家的感覺是，民進黨的氣勢至今仍未打起來。請問在這四組候選人中，你們的優勢何在？怎麼說服選民？你認為陳水扁在台北市的執政經驗，會對民進黨的總統選舉產生什麼樣的效應？
答：在最近的民調結果中，我們的聲勢雖不是很高，但也從來沒有掉下來過。我們並沒有那麼多的錢及人力來抬高氣勢，只要求穩定，再慢慢上升，到投票前一天都還來得及。主要難題是目前的資源有限，假如像立委選舉的場面來選，預估至少要十億，但我們只有兩億的預算。
陳水扁說「阿婆生子」是很有道理的。幾百年下來，台灣要誕生一個本土政權，的確像阿婆生子，是很可貴的。假如他今天說的是「阿公生子」，那就是絕對不可能的。
我們現在打的是局部優勢，從一個族群開始，大學生、上班族，然後是邊緣的，台東、花蓮、澎湖，最後再打到西岸來，時間還夠，休息一個新年都還來得及。
想到總統府上班
彭教授最大的優點是沒有包袱。其他幾位候選人都曾待在國民黨中，都有很好的機會將他們的理想、抱負施展開來，但都沒有做，所以他們應該都要為現在的政治負責任。彭教授在世界幾個進步國家都住過，他的國際視野也是其他人所沒有的，外國媒體常常訪問他。此外，他和黑金、地方派系完全沒有瓜葛。我認為這些都是我們的優點。
李登輝的包袱實在太大了，為了本土化、鞏固權力，不得不向黑金、派系靠攏，現在很難靠他自己的力量割除。即使再做四年，還是難以解決。
問：剛才你提到這次拋棄傳統的選戰路線，是否意味著和過去的謝長廷告別？以後你的政治生命會如何？
答：如果沒有選上，我就會是台北市「快樂的市民」。未來還是有許多事可以做，不過，我現在還是最想到總統府上班。
假如當上副總統，我最想做的是國民外交，還有多參與一些文化、教育的社會運動，充分利用副總統的資源、頭銜，替社會做一點事。
問：你認為第一任的民選總統對台灣的意義是什麼？
答：對整個國家來講，是台灣完全民主化的象徵。從總統到里長都是直接民選，總統成為具有最廣民意基礎的首長，這是一個里程碑。因此他有絕對的責任，來為台灣打開困局。
就國際上而言，代表台灣是一個擁有絕對獨立主權的國家。
統與獨
問：你們怎麼處理關於台獨的主張？
答：民進黨主張台獨是無庸置疑的，至於我們對台獨的立場，其實彭明敏教授從第一階段初選到現在，都沒有改變，他也認為不必宣布台獨，只有說假使他當選，就要宣布我們國家的領土。基本上，全世界都認為經由選舉產生總統，就已是一個獨立國家。所以，我們認為今天主張不跟中共統一，就算是台獨了。至於國號、國旗要不要改，依照民進黨黨綱，我們認為這些要開放討論，時機成熟以後由公民投票決定。
我們主張台灣獨立，對獨立的方法過程都有清楚交代。而主張統一的人，我從來沒聽到他們對過程有交代，這是很危險的。
一家人，好討論
問：我們如果主張台灣獨立的話，用什麼方法跟中國大陸維持良好關係，而又能夠讓主張統一的人永遠放棄統一的希望？
答：當然台灣和中國有一些法理或國際現實上的問題，但如果我們的現狀已經是一個獨立國家，這樣的投票不是決定要不要獨立，而是中華民國這樣的國號在國際社會上，會不會發生仿冒商標與錯亂的問題。
至於怎樣維持和中國的關係，我認為，如果台灣的族群、人民有相當共識，認為我們應該這樣做的時候，中國是會受到刺激、不高興的，但它如果要對台灣怎麼樣，付出的代價更大。如果台灣很清楚地不是在外國的支持下，而是台灣人民自願地做了這個選擇，它只能生氣，也無可奈何。
但是，如果我們內部很亂，分成三個勢力或壓抑一個勢力，另兩個勢力就很危險。如果以和中國維持良好關係為台灣的第一優先，以中共不會生氣為我們一切的最高原則的話，我們大概就沒有生存的希望了。即使它現在沒打你，也只是時閒的問題，因為時機還不成熟。
問：究竟台灣如何能既主張獨立，又能夠與中共維持良好關係？
答：中共的因素當然要列入考慮。但究竟中共為何反對台灣獨立？是為了台灣人民的幸福嗎？我想不是的。中共知道台灣一旦獨立了，它就不能統一。
中共反台獨的理由和新黨、郝柏村反台獨的理由是否是同一層次的問題，這是邏輯上我們必須深究的。假如中共的反對是為了要併吞我們，而郝柏村的反對是為了怕刺激中共，那麼第二種反對是技術層面的問題，表示我們可以去做，而且應該去做。至於如何小心掩護、騙騙中共，儘可能不去刺激他，這是我們一家人可以好好討論的。
為大局著想
問：你認為假如你和彭明敏一當選，便重新宣布台灣的領土範圍，是轉換外來危機為內部力量的開始，還是給台灣帶來更大的危機和災難？
答：我認為以彭教授國際法專家的學養，所提出的主張是相當溫和的。相信中共不可能會因為我們說「台灣的領土不及於中國大陸」而來攻打我們。事實上，我們聲明我們的領土只到這裡，是尊重中華人民共和國的領土和主權。
中共當然有可能會以各種理由來挑釁我們，所以選舉這段期間我們一定要小心度過，之後國際上都知道我們民選總統的事實，中共更無可能在世界各國的矚日下攻打台灣。所以我想中共最主要的目的是要讓總統選舉選不成。
問：一般企業界人士都認為，目前台灣脫離常軌的狀況會持續好幾年，你認為呢？我們現在的經濟體質承受得了中共的壓力嗎？
答：我不這麼認為。台灣的總統選舉的確對中共是一個大刺激，對此中共一定有幾種評估，一是最好不要撰、選不成，第二個是選上的人最好是它可以接受的，第三是如果它不能接受的人當選，可能會如何……。
我們對這些狀況都有相對的因應措施，在文宣中都有清楚的交代，將來若有任何狀況發生，絕對不是我們這組候選人引起的。所以有很多人批評這次選舉我們衝得不夠，但是我還是認為應該為大局著想。
台灣的前途就像股票市場一樣。如果大家都認為它會崩盤，就一定會崩盤，所以我覺得這基本上是信心問題。就像一個新生命的誕生，需要母親的勇氣和愛。不應該把這塊土地視為自己的財產，為了財產而愛；應該是沒有目的，無所求的，像母親對子女的愛。
公共政策與社會福利
問：身為副總統候選人，請問你們的公共政策、社會福利是什麼？
答：此次選舉中，我們特別提出了一本四萬多字厚厚的公共政策白皮書，你要什麼都有了，但其中許多部分和總統職權並沒有直接關係。
在婦女方面，我們提出了托兒政策、義務教育年齡降低、身心殘障兒童的教育由現在的五歲至十五歲，擴大為三歲至十八歲。這些我們都有詳盡的方案，只不過公共政策似乎並不是此次選戰的焦點，所以比較少在公開場合中討論。
總統提的是大方向
問：你覺得是否有責任讓大家把焦點回歸到公共政策的議題上？
答：有關具體的公共政策、福利政策應該是屬於行政院的職權。正副總統的職權是規定在憲法上的。公共政策的細節部分似乎不適宜在此次選舉中拿出來討論。
總統的職權是選出一個好的行政院長，並提出他的大方向、大原則讓行政院長知道。有關憲法上規定的權力如何行使？將來憲政如何推動？總統的言行舉止對國家的影響、對國家的定位應如何？這些是非常重要的。
問：假設你和彭明敏當選，而黨主席是另一個人，會是以黨領政？還是以政領黨？
答：目前民進黨在組織運作上，中央黨部和立院黨部是平行的，中央黨部不能指揮立院黨團。我們並不是一個完全的內造政黨，例如陳水扁市長的人事案並不需要提報黨中央，黨中央也無法指揮地方首長。基本上，所有的法案、預算案，中央黨部都不能控制。所以在民進黨的體制下，並無以黨領政或以政領黨的問題。
問：你們理想的閣揆人選具備什麼條件？假設你們這組當選後，仍會繼續沿用國民黨的公共政策嗎？例如亞太營運中心。
答：像亞太營運中心這樣的公共政策，末來是立法院、行政院要共同決定的。民進黨基本上並不反對亞太營運中心，但對其效率及政策執行過程，抱懷疑態度。
例如亞太金融中心的成立，許多企業家並不樂觀，可見在政策形成過程中，並沒有和企業界好好的溝通過，只是少數的決策者由上而下形成的結論。這種決策方式是我們所反對的。 至於閣揆人選，由於我們已經提出大聯合政府的構想，所以若現在就主張由民進黨人士出任閣揆，無疑是破壞了這個精神。所以我們會依當時得票的狀況及朝野協商的結果，來斟酌適當的人選。
(余文慧、王慧雲整理)
