問：近來資政南北奔波演講將近二百場，從一九九０年的「候選而不競選」、後來的「不忮不求」，到現在如此堅決地要出來參選總統，不知道這些年來的考慮與心路歷程是怎樣的一個起伏？
答：我過去這一百多場演講，宗旨是要重整道德倫理觀念。我認為目前青少年有一些觀念是偏差的，我的膚淺講話或許能夠稍許端正他們的觀念。
提到「不忮不求」的問題，比方行政院長的職務，民國八十二年的時候，那是要總統提名、立法院過半數同意，這我自己也做不了主的，所以我所謂「不求」；可是我也講過，假如總統要提名我，我也「不忮」－－不拒絕，免得說我不同他合作，或是做行政院長很辛苦，我就怕辛苦。
可是到明年第九任總統直接民選，這個就是我自已可以作主的了。衡量各種情形之後，我認為我要參選。這次就不是「不忮不求」，是我自己要做決定的。
內政優先於外交
問：你為什麼覺得明年是一個恰當的時機？為什麼決定要出來競選？
答：我覺得李登輝總統有他很卓越的成就，不過也有今人不放心的地方，比方對我們台灣前途影響最大的關鍵因素，我想是台灣海峽兩岸的關係。我們和中共之間，如何能夠維持一個和平並有遠見的進展，能夠加強互信，多方面的交流，達到互信互惠的目的，這個是很重要的。可是據我過去的觀察，李總統有時候言語上會刺激中共，實際上的行為也刺激中共，此方加入聯合國的運動，最近的訪美等。又如國統綱領中程所定的三通問題，我們政府的做法要保留不直接三通，做為將來談判的籌碼，對這些，我的看法是不一樣的。我認為籌碼保留在手裡，恐怕將來就不發生作用了，尤其一九九七年七月一日香港回歸大陸以後，還能再說經過香港就是間接的通航、間接的通信嗎？這樣好像講不通。我想如果我們沒有具體做法，和中共之間要增加互信就比較難。
其次在內政方面，我覺得最要緊的是族的團結與和諧，這幾年來我覺得有明顯的惡化。
另外一個問題我認為是內政優先於外交，可是現在我們在台、澎、金、馬內部地區很多重要措施還有很多缺失，最重要的是政府的「廉能」問題。
尤其政府的財政不健全，以後要怎麼辦？中央政府的負債高達八千多億，若加上省市政府，已經超過一兆以上，我們又陸續要擴大福利設施，公共工程也繼續要做，以後要怎麼辦呢？這些都沒有籌畫的話，我看有一天我們會面臨很嚴重的問題。由於對這些問題的檢討，所以我才決心要參選下一屆的總統。
廉潔、負責、有決心
問：比起李總統、民進黨的總統候選人，或連戰院長，你認為你有哪些優勢更能解決你前面所提到的問題？
答：優勢這二個字我不敢說，但我參選一定要以爭取當選為目標，所以我只能說我不那麼悲觀。
第一，我相信從民國四十年我學校畢業以後當公務員到現在，這四十幾年時間，我和我家人的廉潔、不貪圖不義之財，我相信這個大概大家對我有所認識與信任。
其次，我敢說我對問題是以負責任的態度來處理，我不會和稀泥、推拖拉。同時我不會計較毀譽，我該做的事情我都要做。舉例來說，我當台北市長的時候決定建翡翠谷水庫，那時有人說我是共產黨的潛伏分子，要水淹台北，假定我那個時候不堅定地推動翡翠谷水庫的興建，工期要七、八年，我看我們台北市民、台北縣一部分的縣民早就會遇到限水之苦。
再其次，我這四十幾年來在各地方認識的朋友，尤其地方政府系統的這些朋友、幹部很多，比方最近我到地方演講，二十、三十幾年前認識的朋友，十幾年前當省府主席、建設廳長時候認識的那些鄉鎮村里長都遠路趕來同我見面，並且一再鼓勵我，說「你要堅定你的決心」。現在有些人身分上未便表示支持我，不過心底對我有期許的人，我看是相當不少。將來選票是要一人一票投出來的，所以基於這些我一點也不悲觀。
黨員票選最公平
問：是否能評估一下這次國民黨內總統大選初選的情形？
答：黨內初選的辦法在八月二十二、二十三日第十四全大會第二次會議才會討論決定，所以究竟採取黨員直接投票或者十四全全國代表投票，都還不清楚。我的基本原則就是假如初選的辦法能做到非常公平，那我當然就參加，假如不公平，我很可能就不參加了。
問：根據國民黨透露的選舉辦法，很可能是由黨代表來決定三個提名方式中的一個－－第一個是中央委員選，第二個是黨代表來選，第三個是黨員選、但是由黨代表提名。你一再提到「公平」，以這三個方案來看，你認為怎麼做才是公平？
答：我的想法是，由中央委員來投票決定正副總統候選人，這個途徑恐怕不會成立。因為黨章規定，全國代表大會沒有開會的時候，才由中央委員行使決定權。
由全國代表大會來投票也有可能，但它的成員中「當然代表」占了七八百個，我看就不如黨員直接投票公平性高。
可是也並不是說黨員直接投票就可以保證百分之一百的公平，假如那個時候又耍其他的手段，辦黨務的機關不超然公正，那也是不能說十分公平。
問：所以，即使是黨員全體投票，黨工系統在你看沒有辦法保持中立的話，你也有可能……
答：若採取黨員直接投票，我沒有不參加的理由，如果過程的確有不公平的地方，我才有資格說我不接受這個結果。
問：如果你不參加國民黨黨內初選，你的因應方式是什麼？會不會跟其他黨合作？
答：我假如不參加黨內初選，就等於要放棄國民黨人力資源的支持，我要以社會人士的身分來參選，將來就要靠公民連署簽名推薦的這個方式。我不考慮和別的特定政黨合作。我要爭取的是不分黨籍、全體選民對我的認同、信任、支持，全方位普遍選民的支持。
不擔心派系動員
問：在任何一個國家，現任總統參選都是站在比較有利的地位，假如李總統要出來競選的話，你如何去克服對方的優勢？
答：當然，現任的人會占相當多的優勢、便宜，這是無法否認的，並且我們也要有器量來承認這個事實。
比方說，現任的總統可以把公務視察指導和競選部署連在一起，同一個行動就有二個效果，但你不能要求說，你準備要參選下一屆總統，現在都不可以出門。
我覺得現在選民的自主性相當高，所以到時候他們會比較，比較過去、比較未來和政見的影響，所以我覺得不要那麼悲觀。
問：李總統到美訪問時主要的訴求不是過去常說的「台灣經濟奇蹟」，而是「台灣民主化的成果」。你認為在台灣的民主政治發展過程中，李總統究竟是扮演怎樣的角色？
答：李總統作為一個國家領導者，對這幾年來台灣民主化的過程，當然是有他的貢獻，可是不能說都歸功於他一個人。
我相信從民國七十六年七月十五日蔣經國總統宣布解除戒嚴，開放黨禁、報禁，十一月又開放大陸探親，並由解除戒嚴的同一天開始就允許外匯出境，這樣的措施可說是已經把台灣這列火車推上民主的軌道上了。以後資深中央民意代表的退職等，我想這已經是趨勢，誰當總統都會實現的。
問：台灣的選舉文化，有相當程度是受到派系的左右，執政黨對那個操作系統非常嫻熟。不曉得你對選戰有什麼樣的布局？策略上有什麼樣的考慮？
答：我所了解的地方派系也並不是將來國民黨就能夠全面左右的，不可能的，假如是這樣子，我們以前的選舉結果就不一樣了。而國民黨近年來的得票率有愈來愈低的趨勢，這就表示地方派系對每一個鄉民的影響是愈來愈衰退，並且派系並非一成不變。
我民國四十年大學畢業在縣政府民政局行政課服務，就辦選舉，那個時候有十幾年的時間，地方派系相當固定，並且有一個頭又可以傳給另一個人；可是現在由於教育水準、經濟水準的提高，有些不同。我個人覺得，立法委員和省市首長選舉，也許地方派系會有影響，但在總統選舉，地方派系色彩會淡薄。
不為「世代交替」而退選
問：目前有些人提出應該由中生代接棒、世代交替的意見，你個人有什麼樣的看法？
答：我認為不能拿這個來壓我退選，這是不合理的。世界上國家的總統及內閣總理超過七十歲以上的很多，況且一個人服務的能力不能光以戶籍年齡來作為標準。
我常說有八十歲的青年人，也有三十歲的老年人。尤其我覺得好奇怪，李總統要選舉就不談世代交替，他比我還大四歲，而他不漢也希望我不選，就擺出「世代交替」，我想這是因人設事。
問：你剛剛提到要爭的是不分黨籍的支持，但是很明顯的一個事實是副總統的候邀人，你在幾次談話裡好像立場有一點彈性，好像也表示過不排除跟新黨或無黨籍搭檔的可能。
答：我在國民黨有四十幾年的黨齡，將來副總統的人選我還是優先從國民黨裡面來找。假如我被黨提名了，大概要找副總統人選就很容易，會有二個以上的人來競爭也說不定；假如黨沒有提名我，我要找國民黨籍的人來做副總統候選人，恐怕人家就會考慮了。所以將來我會不會找社會人士做搭檔，這也不能排除掉。可是我還是以國民黨籍的為最優先，其次才是社會人士。
