問：有人稱三台新聞部門為「行政院傳播局」，你的看法如何？
甲：我不完全這樣認為。三台官方投資者不同，台視是省政府，中視是執政黨，華視是國防部和教育部，對新聞的取捨應該也有不同。
乙：只能承認一半，畢竟三台新聞部也做了一些事，不完全只是政令宣導。
丙：這樣說不公平，若說電視新聞工作有限制，也不全來自政府，從業人員的素質、認知也有關係。
問：當電視記者最大的成就是什麼？
甲：電視影響力大，回饋非常快一件事報導後，馬上會接到觀眾來信，大批捐款，或政府部門的注意。
乙：不斷從工作學習，跟得上時代脈動，滿足我的求知欲。
問：對政治敏感事件，如機場事件，黨禁、報禁、貴台如何處理？
乙：保守、保守、保守。不敢播、不敢播、還是不敢播。
丙：據我所知，有些來自上面的指示，例如機場事件不要處理得太過暴力，避免引起民眾和政府的衝突。關於報禁，我們只有一點呼應政策，那就是不稱呼開放「報禁」，只說是開放「報紙登記」。
問：還有那些來自官方的限制？
丙：或許是我的路線不涉及政治，接到的指示不多，大體而言，我還蠻滿意我的工作。
總要彼此妥協
甲：這點我不願深談，只能說，有些事情我實在不能同意。
乙：每一層主管都可能給予限制，常令我覺得自己是個「沒有嘴巴的記者」。
問：電視記者最大的壓力是什麼？
甲：時間緊迫，人手、器材不足，「又要馬兒好，又要馬兒不吃草」。新聞節目和其他行業一樣，不肯投資，只有落敗。
乙：沒有大新聞發生時，拿什麼來填滿時間，正是表現功力的時候，這種壓力最大。
丙：記者和編輯檯的衝突常會發生，例如主播或製作組長有時會抽稿，或改動採訪重點等。
問：通常如何化解這類衝突？
丙：據理力爭，通常有效，總之，要彼此妥協。
乙：不得已就遲交，故意不讓編輯檯檢查，好幾次「偷跑」成功，但有一次失敗，節目中有一單元因此停播。
甲：我也負責新聞性節目，通常要做什麼單元要先送審。好的方面是可以藉此推掉一些人情壓力，但不好的方面就是有較多限制。明知有些題目過不了關，但我還是要提，提多了，總有過關的機會。
問：電視為什麼沒有新聞評論？
甲：我曾經想在節目中開評論單元，但有人勸我，「別搬石頭砸自己的腳」。客觀的評論在國內很難做到。國內的人情包袱太大，會透過各種管道給你壓力。
乙：因為上面(政府)沒有那個「量」，我們就沒有那個「膽」。
丙：我不覺得目前國內電視記者的能力、素養足以做評論，至少我自己就沒有資格。
問：三台新聞部有無在職進修計畫？
甲乙丙：個別、零星在做。例如，台裡有演講，會通知大家去聽，並未制度化。
新聞尺度漸漸開放
問：你認為三台新聞的尺度是否會因政治的日趨開放而放寬？
甲：至少目前還沒有，但預想未來會更開放。這是時勢所趨。現在民智大開，「誠實是最好的政策」。相信在上位者已有這樣的體認，才會有一連串解禁的改革。
乙：我看還需要時間。以敝台而言，政治尺度突然開放，主管一時不能適應A有先緊縮的趨勢，有些題材過去能做，現在反而不能碰。我希望會慢慢放鬆，因為我相信言論自由的開放是漸進的。
丙：現在尺度已比較寬了。比如去年底的選舉新聞，個人感覺，本台對黨外候選人及政見的報導就比過去多。
問:什麼是影響新聞處理的主要因素？
甲乙丙：「人」的因素最重要。有時政策本身並沒有太多約束，而是人的主觀認定、自我設限。每個人標準不同，爭執因而產生，想要面面俱到，就很難突破現狀。因此電視新聞如果有進步，不是記者一個人的功勞，而是整個環境，以及各層長官配合的結果。
