請教趙耀東先生
閱讀貴刊二月號刊出「金、趙對談」，鄙人對趙先生談中國文化意見稍有異議。
趙先生說「中國文化的包袱是我們經濟發展的絆腳石」。文中未具體談及其理由。茲就先生的看法歸納如下：
(1)親情太重，不理性。較重視熟人，忽視陌生人。
(2)雙重人格。教人的是一套，寫作又是一套。尤其大不該的是理學家教人做聖人。
(3)家族觀念太重，無法將權利交予外人（不信任外人）。
若上述即為趙先生講的中國歷史文化，則與鄙人認識不同。上述只不過是時下弊風，而中國文化中心應是「公天下」文化。故中國第一部史書，記載的第一件事就是堯禪舜，而未傳丹朱；丹朱並非無德無能之人，故「大道之行，天下為公，選賢舉能」「貨惡其棄于地也，不必藏于己；力惡其不出于身也，不必為己」。天無私覆，地無私載，日月無私照，天子也應以公天下為志。
古人之觀念，是啟發自己智慧而已，研究歷史是以前車為鑑，不是無力的藉口，去弊興利，開創新時代是活在今天的人之事。
高雄蕭明富
編者按；將請趙耀東先生在下補充他的看法。
希望有更多對談
遠見二月號刊出兩篇「王對王」－二康對談及二耀對談，令人驚喜！至盼爾後能有更多類似題材以饗大眾，使遠見讀者得以自名人對談中洞燭遠見。諸如：宋（楚瑜）、張（京育）對談；二桂（李鍾桂、洪冬桂）對談......等。
台北田雲龍
加強報導藝文資訊
我是貴雜誌的忠實讀者，貴社確實提供我許多國際資訊與遠見，但對於每期的主題報導上，是否更可偏向於國際取向，亦即多以世界性的眼光來檢討我們所面臨的問題。
另外，由於台灣的經濟日益進步，然藝術文化方面部遠遜於後，使台灣益有「暴發戶」的俗氣面貌，而毫無文化質量上的內涵，大家對藝術方面的常識亦貧乏閉塞，所以可否請貴社多加強報導世界藝術文化方面的資訊，以便檢討台灣十分嚴重的「文化貧血症」並根治台灣精神空虛的病源！
台北朱青
民意測驗發揮功效
感謝遠見的編輯群們的努力，個人的讚美，雖無益於各位編輯先生，但不吐不快。
二月五日俞院長對「報禁」的談話，遠見元月號對「報禁」的民意測驗，個人認為乃一大觸媒。對於傳播媒體的功能，遠見是發揮了功效。
花蓮林孟皇
