問：從新黨成立到現在，能否談談你們的自我評估。
答：新黨成立到現在，基本上還滿符合我們的想法，甚至比我們原來的期望還要好。一個新的黨要出來，畢竟不是那麼容易，大家沒有盲目的樂觀，知道有一條很艱難的路要走，但是整個社會的反應和民眾的期待，超過我們預期。
民眾投票給國民黨不甘心、投給民進黨不放心，貨比三家不吃虧嘛！國民黨現在是一個大既得利益，民進黨是一個小既得利益，為避免兩黨聯合壟斷，我覺得新黨站起來有它很大的意義。
問：新黨成立才兩個月，為什麼急著加入年底選舉？會不會太匆忙？
答：新黨成立兩個月就遇到縣市長選舉，新黨必須要投入，沒有選擇的。我常常說「軍人的生命在戰場，政黨的生命在選舉」。必須靠選舉來宣揚理念、動員選民、凝結力量來操兵。
這次縣市長選舉我們戰線其實很短，沒有拉得很長，我們自己推薦兩個人：台北縣、新竹市；結盟四個：新竹縣、桃園縣、花蓮縣、台東縣；我們起碼凝聚了八個縣市的候選人：金門縣、澎湖縣、屏東縣、高雄縣、南投縣、基隆市、苗栗縣、嘉義縣。
高標準候選人
問：你們選擇結盟候選人的依據是什麼？
答：我們從幾個角度評估：第一，他有沒有當選的可能；第二，候選人的形象和我們的標準不能相差太遠。我們自己推薦候選人要求是絕對高標準、結盟是相對高標準。
問：你覺得你的選民在那裡？
答：我認為有四個方向，第一是年輕選民，四十歲以下的；第二是婦女；第三是知識分子；第四是眷村。北部比南部支持度高，都市比鄉村支持度高。支持我們的，一方面是地域觀念比較淡的選民，一方面是追求改革的選民。
問：你對台北縣、新竹市選舉的把握有多少？
答：還不錯啦！李勝峰是坐二望一，謝啟大也是坐二望一，要看未來一個月的造勢結果。
問：有那些因素會影響？
答：第一，看造勢能不能成功，有沒有什麼issue可以打。我們認為台北縣的前景到底和台北市合併，還是不合併最重要。李勝峰主張縣市合併，一起來解決住宅、交通、環保、河川整治等問題。蔡勝邦主張不要和合北市合併，尤清到現在沒講，不知道他主張什麼。
另外李勝峰主張農地釋出，「無殼蝸牛」應有權購買一戶。經建會釋出十六萬公頃的農地，我們的辦法是，一公頃的農地扣掉四０%公共設施，可以蓋五百戶；一千公頃就蓋五十萬戶。用十六萬公頃去蓋，質詢時我跟連戰講，「振興經濟方案」到時候變成一個「炒土地方案」，經濟未必振興，土地炒得一塌糊塗。台北縣關渡平原，我十年前在議會就質詢，查了半天也不了了之。這些都是我們認為應該要做的。
新竹市謝啟大她有整套架構，台大城鄉所幫她忙。
提醒選民不要被騙
問：現在國民黨內危機意識強烈，有一種說法「投新黨，票浪費了，也讓民進黨執政」，使得很多老國民黨員考慮這個問題，就不敢投新黨……。
答：選民要很清楚，國民黨平常胡作非為、搞金權政治、派系、黑道，到了選舉只要嚇一下選民、只要主席出來打打主席牌，以為選民就忘了。如果造次選舉國民黨得的席次很多，它以後更加肆無忌憚，選民就不要再罵國民黨搞金權政治，因為選民縱容它搞金權政治。
現在逢到選舉，國民黨就開始變調，又說老兵是忠貞的，年初老兵到中央黨部前示威，還被打得頭破血流，是我打電話給城中分局長，他才跑去醫院看，還送了五萬元。
平常台獨、獨台避而不談，現在又說：「台獨是走不通的路。」又變調了。
我們會不斷地提醒選民，選民如果那麼容易被騙的話，那也沒希望了。
問：國民黨的資源最豐富、民進黨的訴求又非常強烈，新黨夾在這中間如何走出自己的一條路？
答：我們儘量地做，到處演講、拜訪；我們看得到國民黨未來的危機，你不能老是騙，邊際效用會遞減的。
國外也有總統、總理出來助選，但是事務官和行政非常中立；我們是政務官、事務官根本分不清楚。三家電視台完全變成御用媒體，加上李總統下來輔選，搞得很不清楚，長遠來看是不好的。他等於是竭澤而漁，透支他的資源。
我們的目標滿務實的－－二年半後立法委員選舉有三十席。到時候國民黨七十，民進黨六十，新黨三十，那時候要組聯合內閣，新黨就可以在關鍵時刻發揮關鍵的影響力。但是這不是一步可及的，這就是為什麼縣市長選舉一定要參加，要動員。
列寧式政黨不適合現代
問：第三勢力在目前台灣的政治環境下，容易走得出來嗎？
答：大家出來做，總覺得這是一件應該做的事，盡力去做，能不能成功我們也沒有把握。最重要我們認為不這樣做，國家會危險，國家垮了也沒有我們了。
問：柔性政黨在中華民國是一個新的嘗試，將來的發展如何？
答：柔性政黨是我們看到國民黨、民進黨運作的問題，而產生的一個新方式。首先，工商社會大家很忙，像國民黨定期開小組會議、交黨費已經沒有辦法做到；其次，國民黨把相當多的資源放在人事上，維持一個龐大、沒有辦法運作的組織。我們沒有這個錢，錢用在這個地方很可惜，我們認為列寧式的政黨不適合現代。
美國式的柔性政黨很簡單，黨證根本不發的，選舉到州政府登記，然後勾一下，根本連黨部登記都不要，換句話是以理念為訴求來結合。
(苗天蕙整理)
