剛從淡江大學拉丁美洲研究所畢業的黃碧雲，今年夏天活躍於國民黨北知青黨部的夏令會裡，擔任輔導員。馬尾加牛仔褲的她，坐在操場樹蔭下，撫今追昔，黨旗、國旗在風中啪啪作響。
六年前黃碧雲參加夏令會的幹部訓練營，那年共開了四梯次，每梯次多達四、五百名學員，而今年只有兩梯次，各約一百三十人參加，「以前參加夏令會，多少有種榮譽感，不像現在很多人是被逼來的，」她喟歎地說。
近年校園和社會政治風雲丕變，黃碧雲深感國民黨優勢不再。而回過身來放眼黨內，對於「大人們」的政爭和執政弊端，黃碧雲無奈地說：「知青們當然很不滿，但也只能期許自己先做個優秀的黨員，讓身邊的人認同我們。」今年她當選了十四全的學生黨代表，會前與其他知青代表積極合縱連橫，希望在一片尖銳高亢的嘈雜聲中，發出年輕人清新的聲音。
黃碧雲所屬的國民黨知青黨部，擁有十一萬名素質整齊的大專院校教職員和學生黨員，理當是執政黨的「良心」、「人礦」和「智庫」。
雙重失落
然而，一九八０年代「校園民主運動」風起雲湧，國民黨員在校園中早已敗下陣來；而另一方面，近年選舉掛帥，黨內派系、財團當道，理想性、道德性較高的知識分子躋身其間，顯得格格不入。這群「菁英」，反倒成了內外受限、雙重失落的一群。
在反對派教授和學生的眼中，國民黨籍的師生若非思想自由的箝制者，就是由人擺布的棋子。但是，回首近十年來校園政治力的消長，許多國民黨的知青黨員說起那段「人人喊打」、風雨飄搖的日子，都有「歷劫歸來」的唏噓。
具有指標性意義的台大黨員，感受最為強烈。
「異議性社團把我們當作叛亂團體，」台大農化所博士班學生、曾任學生代表大會議長的羅之綱回憶，「他們拿校外國民黨壓迫民進黨的例子，在校園中壓迫我們。」
羅之綱指著最近出版的兩本學生運動史說，書中完全忽略了當時有一群較保守溫和的國民黨學生，也曾設法改革校園，但夾在校方和異議派之間，兩面不討好。羅之綱目前正撰寫另一種觀點的學運史。
曾於民國七十八至八十年間，擔任台大訓導處課外活動組主任的哲學系副教授林火旺也記得，「就因我是國民黨員，花了一年的時間才說服學生「我是可以信任的」。」
而在台大醫學院這國民黨的長期淪陷區內，自稱「黨的正統靈魂已進到我的骨髓」的牙醫系講師孫安迪普公開表示，他獲得博士學位後申請改聘為副教授，該系曾數度杯葛，並直接間接要求他「改變政治立場，不要在媒體出現」。
校園黨務江河日下
異議性社團氣勢高漲，國民黨提供給黨員的理想性和功利性誘因也削弱，校園黨務活動江河日下。知青黨員近五年來減少了近四萬人，目前公立學校黨員數少於私校，大學不如學院，學院又不如專科學校。
以台大為例，過去一個系設有一區黨部，如今萎縮為一個學院一個區黨部；風光一時的九大黨性社團，有人調侃目前「只剩九個社長」，有時對外活動索性合稱「台大九社」。而往昔菁英色彩濃厚的黨社「覺民學會」，如今也弱化為近似讀書會。
高雄工專機械科主任羅志明也表示，該校目前國民黨員人數是五年前的五分之一，他曾針對某一班級做調查，發現有八成學生對民進黨存有好感，認為國民黨代表「邪惡」，一學期要找五個學生入黨都難。
目前擔任立委翁重鈞助理的羅之綱指出，學生往往領先社會風潮，比如說，早在民間要求總統直選之前，台大即興起代聯會主席普選運動。同樣的，國民黨尚未於各種選舉中節節敗退時，台大學生會長早已年年被異議性學生攻陷。
尤有甚者，已在校園戰役中落敗的知青黨員，如今發覺他們在黨內可能更為勢單力薄。
學生方面，知青黨部是新進黨員的重要來源，都也是流失的大缺口，經常畢業即失聯。
一位退役後進入金融業的失聯黨員聳聳肩：「我為什麼要轉入地方黨部？有什麼用？與我的生活完全脫節。」即使有人乖乖地遷入地方黨部，一般黨工也難以領導這些知識青年。這位曾上過革命實踐研究院受訓的前知青也承認，學生時代開會與大人物平起平坐，畢業後只是名尋常百姓，頗難調適。
「我不參加黨的活動，不會少一塊肉；但我若有心貢獻，黨卻不用我，就是黨的損失，」剛從中興大學畢業的王超群說。歷年選舉，從未有人通知他投給誰，或可以幫誰。十四全黨代表選舉前後，他費了番周折打聽如何投票，才知道已選過了。
黨不重視知青
「黨務系統的每一環節都忽視知青，」南知青的黨代表蘇嘉宏抱怨。比方說，知青黨部派到地方黨部當「文宣種籽」的大學生，往往成了打雜的小弟小妹。中山大學中山所的李銘義也認為，青工會在黨內屬弱勢單位，更曾傳出裁撤之說，顯見黨並不重視知青。
關切知青發展的律師李永然強調，過去一黨獨大，人才流向何處皆無妨，但如今國民黨若不能留住人才，即可能為競爭對手所用，影響深遠。目前擔任立委助理的王超群則舉例，他的同事高德義是台灣第一位國產的原住民博士，已成國民黨的失聯黨員，「民進黨已成立原住民工作委員會，相反地，國民黨部眼睜睜流失了自己最優秀的原住民人才。」
而好幾位曾活躍於校園的國民黨員感嘆，當年與他們同期的異議學生領袖，如今已有多位躍上政治舞台(如李文忠、賴勁麟當選國代，羅文嘉任陳水扁助理、鍾佳濱任「外獨會」秘書長等)，相對的，「國民黨的知青，除非是派系子弟，很難循管道上升。」一位國民黨知青坦率指出。
國民黨籍教授們則另有一種心情。過去兩位蔣總統時代，大學往往是「學者從政」的人才庫，近年態勢漸有不同。
「往昔政商分治時，主政者經常刻意拔擢學界人士；今天政商結合，只有政治實力強的人，才能透過政黨體系參選出頭，知識分子轉為從屬性角色，」台大政治系副教授彭錦鵬分析。雖然當今內閣閣員以高學歷著稱，但「大多是過去三、四十年累積出來的，」民代和工商新貴往後必會強烈衝撞政界。
世俗化走向令人失望
不少知青黨員對黨固然有功利需求，很多人也寄託著理想道德的期許。國民黨近年世俗化的走向，令許多學院中人備感失落。有人埋怨領導人「寧願到縣議會去，也不聽聽學者的意見」；有人口筆撻伐之後，發覺如「狗吠火車」般枉然，轉而無言；也有人甚至對黨「恨到最高點，心中無感覺」。
當年由醫學院轉讀三民主義研究所的台大三研所副教授李炳南說，競爭性的政黨分兩種，一是純為權力，以贏得選舉為主；一是負有特定使命，具意識型態內涵。知識分子很難接受前者H而若是後者，國民黨如走「中國化」路線，太過虛幻，走「台灣化」路線，則與民進黨無異，搖擺間目標紊亂，令他難以認同。
「參加政黨，就是為了一種理念，若失去了這些，一點意義都沒有了，」彰化籍的李炳南痛心地說。
十四全中央委員選舉前，曾有大規模換票行動，許多知青極難接受。北知青的黨代表鄧岱賢說：「這等於是利益交換，不是獨立自主的選舉。」
「學者」和「黨員」之間，有時不免角色衝突，法政學者尤然。政大法律所教授蘇永欽有感而發：「意識型態傾向國民黨的學者，往往有兩難的痛苦。」譬如，他個人一方面憧憬多黨政治，自然對國民黨多所批評，另方面又擔憂民進黨執政後會貿然處理國家認同問題，因而又對國民黨有所護衛。
兩黨競爭中，不少學者或因理念契合，或基於濟弱扶傾之心，大力為民進黨護盤，相反地，愈來愈少學者甘冒「御用教授」、「保皇黨」之譏諷，為國民黨挺身而出。
學界人士透露，「憲政改革」對黨籍學者是一大衝擊。以總統選舉方式為例，部分學者曾應黨部之邀參與制訂草案，並為「委選制」辯護，未料政策一夕間逆轉，黨部還希望學者們為急轉彎後的「直選制」護航，許多人覺得「被耍了」。
而去年的土地增值稅風波中，執政黨放棄依實價課稅法，也使一些政治色彩較淡，關心社會公平正義的學者心灰意冷。
恥為黨員
陽光法案中的「公職人員財產申報法」在立院通過的那一天，某位黨政大員賭氣地說：「以後我們的財產是否都要充公？」一位前台大覺民學會的活躍成員，在計程車上聽到收音機傳出這話，「那一刻，我真的為自己是國民黨員而羞恥。」
中興大學公共行政系副教授陳金貴指出，台灣知識分子與黨的關係，已走向美國式的鬆散，不再有頻繁的小組會議和訓練，「黨的實際作為成為最重要的政治號召，他若不服氣，當然離心離德，甚至搗蛋。」
執政黨高層的流派、省籍之爭，在涉世未深的學生黨員眼中是「無聊又無奈」，但對黨政關係較複雜的教授們而言，其中有理念之辯，也有利害之爭。
北知青黨部集有眾多重點大學，更不乏知名學者，往往最吸引社會矚目。今年十四會黨代表選舉，黨部是否規畫人選，眾說紛紜，但多位非主流色彩鮮明的教授脫穎而出，則是不爭之事實。
被稱為「反台獨三劍客」之一的台大社會系副教授龐建國(另兩人是孫安迪和葛永光)表示，知青黨員因訓練和環境影響，傾向批判現有組織體制，「如果這樣就是非主流，大概很難在知青中找到主流派。」
但主張「台灣優先」的世新訓導長莊碩漢批評，北部學界菁英中外省籍居多，又相當程度掌握媒體，他們呈現出的主脈動與社會脈動脫節，而且許多非主流人士過去在威權體制下扮演「壓制性」的角色，今天卻高喊民主，前後不一致。
高雄工專的羅志明曾分析，今年北、中、南三知青黨部教職員黨代表名單，若直截了當以「反李」、「擁李」為區分，北知青約七比三，中知青五比五，南知青則是四比六，與一般瞭解的南北政治傾向差距若合符節。
中山大學中山研究所研究生蘇嘉宏也說，有些人認為知青界多屬非主流陣營，「那是台北首都的管見，」他表示，中南部知青黨員多是「務實派」，「不喊口號，願意用各種方法(甚至不擇手段)保住政權。」
苦思出路
教育程度最高、個個「有筆如刀、有口如簧」的國民黨知青黨員，在內外環境轉變下，不少已花果飄零，但不斷有人苦思出路。
學運初盛期，台大龐建國等人曾主張政黨社團化，「國民黨站出來」，但黨部並未接納，待反對勢力不可擋時，台大黨部倉皇撤出校園，黨務自此一蹶不振。
許多知青黨員嚮往西方民主政黨在校園中健康蓬勃的發展，學子藉此練習民主政治，政黨也可招募新血，培育人才。相形之下，台灣社會「政黨退出校園」的呼聲不免矯枉過正。
但反對人士不以為然。台大法律系教授賀德芬即表示，國民黨過去獨占優勢，目前校園資源尚未公平分配，訓導人員仍與國民黨關係密切，對反對黨仍相當排斥，「政黨最好暫時都退出，直到彼此能公平競爭時，再重返校園。」
去年青年節成立的「中華民國青年民主聯盟」，是國民黨知青力求突破的另一種嘗試。黨內部分人士原本希望倣效西方政黨，設立青年聯盟，但國民黨高層畏懼次級團體的產生，未予接納；於是這批國民黨的學院菁英，自行組成了這個體制外、跨校性的組織，目前約有兩百名盟員。
聯盟秘書長陳維健表示，台灣並無一個全為青年階層的政治性社團，「青年民主聯盟」希望為疏離的青年找到歸屬。而絕大多數聯盟成員雖是國民黨員，卻是以公民的省思參與該組織。
十四全黨代表和中央委員的競爭激烈，知青黨部也不例外，台大的孫安迪說：「很多人覺得，這可能是最後一次講話的機會。」曾成立「十三全黨代表意向徵詢小組」的孫安迪，此次也成立了類似的組織，全會前並舉辦了一連串的座談會；而其他代表南北串連的動作也密集不斷。
愈行愈遠？
新國民黨連線成立新黨，在知青圈內造成相當震撼，而這些學院菁英也是新黨吸收的重要對象。多位知青黨員表示，他們認同新連線的改革理念，但「未必會化為立即的行動」。
台大的林火旺曾在十三全會時拒絕以起立鼓掌方式選舉黨主席，多年來他一直相信應留在體制內政革，但近來他也在嚴肅考慮去留，觀察新國民黨連線的理念，考慮自己能否影響他們，「畢竟，當群眾仍相信知識分子時，我們不能隨便背書。」
與新連線成員結識多年的龐建國表示，學界可能成立類似「澄社」的組織，與新黨內外呼應，或者以個人名義助他們一臂之力。至於實際的加盟行動，十四全和年底縣市長選舉將是兩個具決定性的關鍵點，如果情勢繼續令人失望，可能會有更多人投效新黨。
這群與黨有可能成為陌路的學院菁英，是否將愈行愈遠？他們在校園中能否振衰起敝？似乎一切得看國民黨的造化了。
