立委質詢，報章騰載，指前行政院長李煥的兒子李慶中，七十五年參加甲等特考時舞弊，他們兩人均已否認，真相有待調查。
立委質詢，報章騰載，指「女秘書強暴案」中的方姓關鍵人物，是前高速公路局局長方恩緒的兒子、蔣孝勇的妻舅，方家否認現在證明是冤枉了他們。
立委和報章之所以對李家、方家這麼注意，因為他們都是「權力」人物。權力一旦濫用，就變成了「特權」。在民主社會，特權是不能容許的，是應該打倒的。
人皆無罪，除非證明他有罪
可是有權力的人未必一定使用特權，所以不一定都是「壞人」，譬如說：
在民主國家，為了使議員能強有力地監督政府，法律都賦予他們在議會內發言對外不負責任的權力；很多議員，善盡職責，謹守分寸，並未演變成特權的氾濫。
在民主國家，承認百姓有「知的權利」，所以政府和社會各界，都方便記者取得資訊，尊重其發布新聞並為適當評論的專業地位與權力；很多記者，戒慎恐懼，不敢誤用公器，辜負名器，也未造成特權氾濫。
不過，權力容易被濫用，是古今中外的普遍現象，所以有權的人需要監督，特權需要打倒，大家都不會反對這一點。問題是，既然有權的人並不一定都使用特權，則監督者若指控他們濫權違法就要提出證據來。「人皆無罪，除非證明他有罪」，不符合這項法律的基本精神，正義就根本不存在。
在電視上，看到方恩緒夫婦在記者的追問下，為兒子的清白委婉辯解，那種無奈與痛楚，真是情何以堪？現在真相大白，那些勇於「打倒特權」的民意代表與新聞界，誰向他們表示過歉意？
如果方家的事弄錯了，則其他的指控也有錯的可能，社會各界要是輕率「一口咬定」，也是一種冒險。
毛澤東時代的中國大陸，把人分成「紅五類」和「黑五類」，前者無往不利，後者永難翻身。這種「二分法」有什麼根據嗎？沒有！只是方便政治迫害。俾可隨意剝奪人權。
剝奪「黑五類」的人權時，「紅五類」可能鼓掌叫好，因為事不干己。但自由的防線一旦退卻，則全體人民都暴露在暴政的射程之內，那時可能一個個倒下去，也可能一排排倒下去。劉少奇固然瘐死獄中。鄧小平不也是在牛棚裡囚禁過？江青等人朝為座上客，夕成階下囚。台灣的觀眾當年都看過「公審四人幫」的實況錄影轉播，那能叫做審判？大陸如果不是四十年「和尚打傘」，怎會有天安門血案？
新特權
特權要打倒，這是民意代表和新聞界的責任；人權要維護，這也是民意代表和新聞界的責任，兩者之間無所偏頗，民主法治庶幾近之！
其實，如果議員以質詢政府為護身符，來打擊異己、圖謀私利、譁眾取寵、壞人名節，一概「對外不負責任」，這才是特權。
如果媒體藉讀音「知的權利」之名，與上述民代相與唱和，成了幫凶，雖不道德，都有「新聞自由」衛護兵安全，這也是特權。
這些特權，難道不應該約束？
考選部長王作榮先生，其人其文為一般人所敬重，他要停辦特考。我個人傾向於支持。但是他公開告訴民意代表。過去甲等特考「沒有幾次是不發生舞弊情事的」。這就駭人聽聞。如果他舉不出證據，對過去所有參加特考的人、所有辦理特考的人。都不公平。
王先生寫文章，在立法院應詢，都表示了當政務官要負責任的氣度。希望他對此事的發言，不是為了耍停辦特考故竟引起各方的注意，而是負責任的談話。
(張作錦新著「第四勢力」已由天下文化出版公司出版)
