開闢問題研究欄
遠見雜誌已經出版半年了，在貴社全體同仁抱持以最新客觀、有系統、有條理的介紹世界動態之面面觀服務宗旨之下，實在使本人受益匪淺。基於此，提出個人的建議。
貴社曾在各地舉辦過許許多多的系列演講活動，但足對於貴社所刊載的內容或是主題，或許存在著很多問題，等待專家或是學者為讀者們解答。
因此，建議貴社針對訂閱之讀者，辦一個「遠見讀者問題研究欄」，以解答讀者的疑問。藉此瞭解讀書對某些事物特別的關心，亦可使編者密集頂者更加的親近，或足以書信答覆之。
岡山 丁吉祥
編者按：本刊很願意增闢這一欄，歡迎讀者提出問題，我們將邀請相關學者專家答覆。
何不引介原文宇
欣見貴刊與紐約時報SIPA簽約，做成精彩的「新聞圖說」，的確增加了國人世界觀中的現場感，建議在翻譯之餘，能夠將原文同時引介，如此中英文圖並茂，使國人的「global view」更深一層。
岡山李俊德
編者按：紐約時報SIPA僅附簡單英文說明，「新聞圖說」是由本刊編輯根據SIPA圖片，搜集相關新聞資料寫成。
看自己比世界
看了遠見雜誌深覺這是一本極具前瞻性、知識性與可讀性的刊物，我願意提供我的意見：
翻譯文章固然有其可看性，但畢竟發言角度與國情有所差異，如能就中國人之立場去看這個世界，也較易給讀者一種認同感（如貴刊十二月號之跨國探索－柏克萊加大成功之例證就是一篇相當成功之作）當然這背後需要龐大的人力及財力付出，但逐漸起飛總比永遠蟄伏不動好多了。
基隆 朱俊吉
來函照登
貴刊元月號刊出「報禁的是與非」一文，關於本人接受訪問之談話與事實有出入。當時貴刊記者問：「你認為報禁開放後，民進黨會不會辦報？」我的答覆是：「我不知道他們會不會辦報，但我猜想他們一定會要求辦報！」
至於「國民黨可以有中央日報和中華日報兩家機關報，反對黨為什麼不能辦報？」我從未說過這句話。事實上，我一向認為：在民主政治的常態下，政黨辦報並非所宜，為免誤會，請惠予更正。
顏文閂
更正
上期第二三頁圖表中，新聞晚報之創刊日期應為75年4月16日，其原報名稱應為「成功晚報」。第一一三頁南韓一九九○年之出口值應為四九四億美元。第九五頁，農委會明年將撥出之預算應改為六五八萬元。
