未雨糊繆護水源
五月份遠見雜誌的主題－－「水源荒，水緣盡」對寶島台灣的水資源問題有精闢報導與分析。
今年二月十五日美國紐約時報，也以頭版新聞報導加州連續六年的乾旱，迫使聯邦政府全面停止對加州農民供水一事。嚴重乾旱使加州水庫、湖泊的蓄水量降至正常期間的三分之一。根據法律規定，尤其是「瀕臨絕種生物法」，在水荒時，都市居民及瀕臨絕種的生物，如支奴克鮭魚，享有第一優先水權。
根據加州農民用水聯盟的初步估計，聯邦政府這項措施，將使農民直接損失達十億美元，難怪農民團體對「瀕臨絕種生物法」大肆抨擊。
然而環境保護協會都批評農民用水一向過度浪費；也批評聯邦政府，趁著今年「瀕臨絕種生物法」重新修訂之際，故意讓加州水荒問題凸顯出來。
反觀我們寶島台灣，農民用水占總用水量的八成左右，由於政府的長期補貼，水價普遍都相當低，利益團體間的衝突也不像美西搶水那般嚴重。最近為解決南部水荒，李登輝總統所提議的「北水南引」並未造成水權紛爭。但隨著經濟的快速成長，用水需求的激增，相對上水源必日益缺乏。另外，民主政治的開放，各種政治勢力間的衝突將隨水荒而日增。
台灣現有工業用水與農業用水間的爭奪戰，在可預期的將來，將擴大為環境保護、工業、農業、都市、遊憩等利益團體間的爭奪戰，搶水的衝突將更尖銳、複雜。是故，我們應未雨綢繆，在特殊利益團體尚未形成氣候之前，及早對水資源分配的法規制度作全盤性的檢討，進而找出一套能誘使大眾節水，並能將水權合理轉移至經濟效益的法規制度。
台北 徐世勳
人無遠慮必有近憂
隨著兩岸的互動關係日益密切，直航是遲早的事情，然而誠如大家所關切的，安全問題應是關鍵所在。
月前中共對我們的態度始終盛氣凌人，不把我們當政治實體看待，在此前提下冒然實施三通，除了圖利少數人外，又有何好處芒商人只重近利，政治人物都不能不有遠憂。
中共基於大一統之傳統思想，擬逼迫我們按照他們的方式統一，自然為我方政府所無法接受，畢竟台海兩岸政治制度差異極大，統一非一蹴可及。
顯然，自由與民主才是兩岸關係正常化的基礎。
淡水 鄧鴻源
增「產」瓦解老化?
頃讀五月份貴刊中研院陳寬政對台灣人口老化之論述，立論憂時憂國，卻不無斟酌之處。
近幾年來，由於股市、六合彩等金錢遊戲泛濫，使台灣成為「貪婪之島」，昔日勤奮安分之勞工已不可多得，例如印染業月薪三萬元的工作乏人問津；人力有的是，勞動力都缺乏，這與人口老化豈有絕對的因果關係？
台灣面積約為大陸的三百分之一，人口即是大陸的五十分之一，以台灣人口密度為準，大陸需擁眾六十億才「感受」到人口壓力；若以陳先生之見，目前大陸以「一胎化」政策雷厲風行推行節育，豈非是杞人憂天之舉！
數代同堂、安土重遷、子繼父業、養兒防老等觀念，在工業化社會，多數人居住在三十坪左有的公寓，三代同堂已是能想而不能做的事；上班族早出晚歸，年邁退休者只有靠退休金和老伴相依，到養老院度餘年。台灣即使鼓勵「增產報國」，年輕人欲照顧長輩_居，恐怕也是「心有餘而力不足」了。
台北符達功
