十月底的一個深夜，距離二屆國代選舉投票日只剩不到六十天，台北市一位出身傳統社區政治世家的國民黨提名候選人，正與競選幹部闢室密商。他們都很焦慮。
距離投票日那麼近了，他們連究竟應該打「組織戰」，或打「文宣戰」，都還爭辯不已。基本策略未定，所有宣傳活動都無從開展。
這位候選人的家族中，曾有多人投身選戰，是典型的地方仕紳型政治人物，他本人是留美碩士、從事高科技工作的頂客族(雙薪、無子女)；有政治理想而無實際經驗。
他的父執輩要他打「組織戰」，利用家族豐厚的財力及經營超過四十年的人脈，廣植「樁腳」，對選民動之以「情」及「財」，必定十拿九穩。因為無論政治環境如何變化，統獨對立多麼尖銳，選民的本質不會變。
他們反對打「文宣戰」，因為打「文宣戰」，候選人必須有鮮明的政治色彩，拿出明確而強烈的訴求，動員群眾支持。他們不願意被貼上鮮明的政治標籤。
他的同輩則鼓勵他打「文宣戰」；他們認為，這位候選人是典型的青年才俊，「文宣戰」可以塑造良好形象，政治前途未可限量。何況今年選舉是統獨對決，選民更重視候選人的立場，必須打「文宣戰」。而「組織戰」打下來，難免要送禮、買票，將無可避免地被視為「金牛」，破壞形象，妨礙政治前途。
他左右為難，
這位候選人的猶豫不定，其實正反映了今年選舉的特色：台灣的選舉正由傳統走向現代。
制衡民進黨
台灣選舉的轉型，有主客觀兩種因素。
就客觀因素而言，台灣新一代受過現代化教育的人，逐漸成為社會主流，產生影響力。他們無論是身為候選人，或身為選民，比較重視理念的結合，較不重規社會關係的牽絆。
就主觀因素而言，這些年來台灣政治環境迅速變遷，帶動民眾對政治的關心與參與。民進黨通過台獨條款黨綱案，更激化統獨對立。社會已出現一股不願見台獨動亂的自發力量，這股力量如果投入選舉，將使今年選舉的政治意義更為強烈。
台獨條款案發展迄今，情勢已相當清楚，政府僅能就暴力行為，及追究台獨組織的法律責任，「罪」不及民進黨。政黨審議委員會即使解散民進黨，也不可能沖淡民進黨的台獨色彩；而政治現實恐怕也難讓政黨審議委員會做出「解散」的嚴厲處分。
那麼，制衡民進黨的唯一力量就是選民的力量了。
既然以選舉制衡民進黨的台獨趨向，是化解台獨帶來政治危機的最佳方法，執政黨及反台獨的社會力，今年底勢必全力投入選舉，使這場選舉看起來像是一場統獨對決。
統獨大戰即將開打？
事實上，執政黨及民進黨都已準備全力以赴。許多過去不熱中政治的中產階級，最近也都考慮年底要藉捐款或助選，表達政治．市場，影響選舉結果。
不過，台灣社會真的準備劍拔弩張，打一場「統獨大戰」嗎？
恐怕也未必。
執政黨從規書選舉策略開始，就準備打一場傳統選戰。
採小選區制，選區愈小，愈有利地方派系及農漁民基層組織的動員、對執政黨有利，提名也由地方派系主導，儘提些傳統的地方型人物。候選人仍依傳統手法進行選戰，大家只談關係，不談政治。
於是，這些日子來，各式同鄉會、同學會、宗親會，各種社團、組織，均已熱熱鬧鬧地開始「辦桌」聚餐，或組團旅遊。準候選人帶著紅包到處致意送禮，建立友誼，村長、里長和選舉樁腳也開始熱身。
國民黨如此，民進黨亦然。趁著選戰尚未開鑼，民進黨候選人抓宗親、同鄉、同學等關係，希望廣植人脈，擴大基礎。
時代在變，環境存變，選民的投票行為是否也隨之改變？
依據行政院研考會歷次民意調查，台灣社會基本上是一個保守安定的社會，根據政治大學選舉研究中心，歷次對選民投票行為的研究調查，也發現選民的改變並不大，絕大多數仍是以「關係取向」為主；只有都會區、教育程度較高的選民，才可能成為「政見取向」，或「政黨取向」。
從宏觀的角度觀察，的確如此，但如果我們把台灣依據地理、省籍、教育程度、所得、職業等因素，切割開來觀察，即可以明顯看出選民的確在變。
譬如：高雄市國民黨的得票率持續降低，民國七十八年立委選舉，已低於五０%，再如鄉村地區所得、教育程度較低的選民，投票自主性也已慢慢提高了。
更深刻觀察，台灣社會在安定的表面下，社會變遷與政治衝擊正聯手醞釀出一股求變的能量，這股能量如果能釋放出來，影嚮選舉，將使選舉結果更能決定於候選人的臨場表現及他的政見，而非關係取向、那麼，台灣的政治生態將會更成熟。
替政黨打考績
最近兩年，政治變遷更為激烈而迅速，統獨衝突更為尖銳。這會帶給選民多少衝擊。造成選民投票行為多大的改變？今年底選舉將可印證。
選民的表現將影響未來台灣選舉文化的走向，選舉結果兩黨得票率的消長，對未來政治的影響，將更為直按而強烈。
一次選舉當然很難解決統獨問題，不過，如將選舉結果兩黨得票率的消長，視為選民在打考績則無爭議。國民黨得票率提高，民進黨在未來一年，必將降低抗爭，遷就國民黨的主張。民進黨得票率提高，國民黨就必須準備做更大幅度的政治妥協，否則就得承受更嚴厲的政冶抗爭。
今年底選舉的結果也將直接影響明年的二階段修憲工作。
執政黨如贏得四分三以上席次，無疑將可進行一黨修憲，黨中央只要應付黨內衝突即可。如果低於四分之三，但結合民進黨以外的小黨或無黨籍代表，可以達到同樣席次，則或可避免統獨衝突，但在其他較低層次的議題上，就必須交換利益。
如果國民黨結合小黨仍無法取得四分之三席次，就要準備和民進黨打一場尖銳對立的政治鬥爭，甚至二階段修憲都可能停擺，而釀成更嚴重的朝野對立。
