今年的奧斯卡入圍影片《關鍵少數》（Hidden Figures），描述1960年代，三位非裔的女性科學家，幫助NASA（美國太空總署）太空船首次成功繞行地球，這是一個勵志的真實故事。
然而，大家該問的是，50年過去了，「女性科學家」還是關鍵少數嗎？
場景轉到台灣，第一位女總統蔡英文就任以來，「女力崛起」的現象在各行各業發酵，也引起媒體熱議。然而「姊的時代」真的到來了？
根據統計，台灣各大專院校、研究機構在數理∕科學領域的教師與研究人員，女性只占約1／4，顯然還是少數。顯然，科學領域仍是「陽剛職場」。問題出在哪？
在蔡英文總統執政滿一週年前夕，《遠見》與「台灣萊雅」獨家揭露「『妳』缺席了─台灣科學競爭力隱憂」關鍵報告，探討性別刻板印象如何反映在民眾對女性職業角色的期待上；而家長對於女兒的期許，究竟是成就、或者扼殺了未來的女性科學家？
為什麼全球最大的美妝品牌萊雅，會關注女性科學家的議題？原來，100多年前的萊雅創辦人，就是一位科學家。自1998年，萊雅開始與聯合國合作，在全世界選拔傑出女性科學家，2008年也在台灣舉辦，希望讓各個社會重視女性在科學上的潛能。
這次調查除了一般民眾外，也特別針對目前有國、高中生子女的家長完訪共216份有效問卷。在216位家長中，第一個孩子（或唯一一個孩子）是男或女的比例各半。
調查顯示，台灣民眾在性別觀念上，已有顯著進步。
16.1％認為女生不適合念理工科
在被問到「你同意或不同意『女生較不適合念理組或科學相關科系』」，全體民眾只有16.1％同意此論述，近七成五不同意。交叉分析，愈年輕的民眾愈不認同，在20～29歲族群中不認同者近八成，而60歲以上不認同者只有五成七。
顯然，「女生不適合念理工科」的刻板印象逐漸被打破。
而在被問到「男生的數理能力天生比女生好」，也有半數民眾不同意。國高中家長的群體中，同意者稍多，占四成六，不同意者約四成五。
遠見研究調查中心副總經理任希詩解讀，同意與不同意各占一半，顯示「男生的數理能力天生比女生好」的觀念在鬆動中，卻還未完全顛覆。
值得注意的是，家長群體似乎比較認同這種說法，特別是有兒子的家長（以下簡稱「男生家長」）有四成八抱此想法。但，有女兒的家長（以下簡稱「女生家長」）卻高達四成八不同意此說法。
同樣地，在「男性在科學領域比起女性更容易成功」的論述上，民眾不同意稍高，約47％。然而，國高中家長卻有過半同意此說，其中男生家長更有56.5％同意。女生家長卻相反，僅46.3％同意此說。
對於家長態度的不一致，多年來推展女性科學教育的「吳健雄學術基金會」執行長林明瑞分析，「從現實層面來看，許多有女兒、特別是獨生女的家長，在態度上不服輸，不認為女生在先天能力上會輸給男生，因此也不樂意承認男生在科學上比較容易成功！」
究竟，家長如何評估自己兒女的數理能力呢？
家長自評女兒數理成績為65.2分
這次調查結果顯示，國高中家長自評自己小孩目前的數理能力、基礎科學能力，平均分數是66.9分，才剛過及格門檻。進一步分析，男生家長自評兒子的成績略高於平均，有68.6分，女生家長自評女兒的成績則只約65.2分。
林明瑞表示，儘管家長自評兒女的平均分數差異不大，但通常家長對兒子的數理能力期許會較女兒高，也因此對兒子的自評成績容易偏高。
對兒女的性別期待，是否也反映在選志願上？
在被問到「兒女將來選填學科時，你會建議他∕她選擇哪些類別？」建議女兒的前三志願分別是「醫護類」（33.3％）、「商業管理類」（31.5％）與「人文藝術類」（24.1％）。
但建議兒子的前三志願選擇，則是「機電與工程類」（46.3％）、「商業管理類」（22.2％）與「基礎科學研究類」（18.5％）。
任希詩分析，此題雖為複選題，但每位家長平均只填選1.5個選項，顯示對兒女未來選讀的科系已頗有定見。
如果兒女堅持要選讀數理∕科學研究方面的科系，父母會怎麼做？
「國高中家長」整體有七成五表示「尊重孩子自己的選擇，不會干涉！」，近一成五表示會「全力支持」，勸退者約8.3％。
女兒念數理科 13％家長會勸退
有趣的是，「女生家長」雖然也有七成四會尊重孩子的選擇，但全力支持的人僅12％，另外13％卻會「勸退，輔導她轉其他科系」。
反觀男生家長對兒子選讀數理∕科學領域，不到4％勸退。
「雖然有超過七成的家長不認為女生不能念理工科系，但一旦真的面臨選系、就職，原本隱藏著的性別刻板期待就浮現了！」林明瑞發現，家長對兒女職業的期待，看得出男女大不同。
在「哪些職業，你認為比較適合女生來做？」這題，「全體民眾」「國高中家長」與「男生家長」一致認定女生適合從事的前三大職業，分別是「護理人員」「老師」與「商管金融工作」。
而女生家長也是這三大職業，只是排序稍有不同，第一名是「老師」，接下來才是「護理人員」與「商管金融工作」。「老師」「護理師」與「會計師」，儼然是女性版的「三師現象」。
另一方面，在這個排行榜上，有一個職業吊車尾，就是「工程師」，已經排到第九項，「科學研究」與「程式設計師」則分列倒數第二、第三名，反映出大眾最不期待女生從事理工與科學研究。
對照教育部104學年度統計，大學及研究所就讀科學相關科系的女學生比例，僅占1∕3，到了博士班更驟減為兩成七。
「女學生選讀理工科系的態度退縮，很大的壓力是來自於家長，許多家長不鼓勵女兒走理工這條路！」台灣萊雅總裁陳敏慧表示，台灣萊雅與吳健雄學術基金會近五年來前進高中校園，推廣「高中女校科學教育巡訪計畫」，發現有志於走理工這條路的女學生，常得不到足夠的家長支持。
怕女性從事理工「兩頭燒」
之所以不支持，或許是家長認為女兒走理工很辛苦。
被問及是否同意「女性在科學領域要比男性付出更多努力，才能有一樣成就」，有超過五成五的民眾都同意，家長群體中更有六成四的人同意，其中男生家長、女生家長兩個族群中，同意的人分別為七成與五成八。
獲吳健雄學術基金會第三屆「台灣傑出女科學家新秀獎」的陽明大學藥學所副教授洪舜郁表示，大眾認為女性會「更辛苦」，應該不是指天生數理能力的差異，而是職場婦女常見的「兩頭燒」：同時得兼顧工作與家庭。
對於「兩頭燒」的憂慮，的確也在本問卷得到證實。
本問卷針對那些認為「女生不適合念理組∕科學科系」的受訪者，進一步追問原因，在「全體民眾」「國高中家長」與「男生家長」這三個群組中，前三大原因是「可能影響婚姻、家庭」「擔心未來工作不好找」與「覺得女生念文法商比較好」。其中，男生家長群組反對原因是「可能影響婚姻、家庭」者，高達六成二，比全體民眾的三成八，高出近一倍。
然而，女生家長反對女生念理工的最大原因，卻是擔心「未來工作不好找」（42.9％），再來才是「可能影響婚姻、家庭」（33.3％）與「覺得女生念文法商比較好」（28.6％）。
「男生家長可能是不希望『未來媳婦』從事印象中不眠不休的科研工作；女生家長則為『女兒』設想，最擔心未來在職場上的發展！」林明瑞觀察。
對於反對女性念科學與理工科系的民眾與家長，如果看到「女科學家」的成功案例，是否會改變想法？
在本來持反對意見的人之中，「全體民眾」組仍有超過六成的人不會改變，「國高中家長」組也有五成六的人不改變。
交叉分析發現，愈年輕者改變的可能性愈大，在「20～49歲」群組中，有將近四成的人會改變想法，顯著高於「50歲以上」群組的17.6％。可見從教育做起，有可能進一步撼動「男生理工、女生人文」的刻板印象。
本次調查顯示，絕大多數人不再以「男女天生差異」作為選填志願標準。然而在職場上，仍有性別角色分工的傳統觀念，並對女性兼顧家庭有較多期待。
看來，在科學領域上，女力破繭，還有不短的一段路要走。
