問：務實外交受中共打壓，備嘗艱辛，有人認為台灣不應虛耗國家資源，強求建立正式的外交關係，造成中共的敵意，應與中共妥協出雙方均可接受的外交空間，你的看法如何？
答：以妥協換取外交空間是不可能的，除非放棄國家主權，甘心做中共的附庸。
香港接受了妥協的安排，得到一些外交空間，因為香港沒有主權問題，也無條件與中共對抗，只好接受「一國兩制」，作中共的附庸。
中共對台灣仍堅持「一國兩制」，台灣終止動員戡亂是很大的突破，我們很務實，他們都務虛，未見台灣政策有任何調整，我看不出他們會妥協，會給我們空間。
不放棄主權
問：江澤民曾表示，台灣加入GATT，可以與中共談，不要到外面爭，你的看法如何？
答：中共要我們將亞銀改名，成為他們的地方政府；GATT，他要我們以香港模式，也就是附庸名義加人，那麼，還有什麼好談的？
我們的主權絕不能放棄，他們愈壓，我們愈要爭氣，愈要與他們競爭，迫使他們接受我們。
東西德也曾發生外交衝突，不願共同存在國際社會，衝突後，相互接受，共同存在國際舞台。事實證明，彼此接受有助於統一。
台灣要生存，當然需要國際舞台，中共打壓中華民國，是幫助台獨。中共如能接受台灣政治實體，共同存在於國際社會，我們即可進人國統綱領第二階段，實施三通，不過目前雙方在外交領域上敵意尚難化解。
問：我們應如何突破中共的外交封鎖呢？
答：中共對我們其實是無計可施的。
台灣的經濟實力、務實外交所顯示的理性作風、內政改革建立的民主制度，使台灣在國際社會建立了很好的形象。台灣能配合國際社會的脈動，未來會愈來愈受到國際社會的支持。中共的務虛、非理性、專制，將使台灣更受同情。
問：絕大多數國家承認或認知一個中國－－中共代表中國、台灣是中國的一部分，在這個框框下，外交情勢很難有突破，你的看法如何？
答：務實外交是手段，不是目的，正式的外交關係是不可替代的，但現階段，我們願意以務實的手段追求最終目的。
我們有彈性，其他國家會跟著務實，容易接受我們，擴大實質關係；我們僵硬，其他國家也會僵硬。
譬如我這次到東南亞訪問，在印尼與外交部長會談，我只要求會談，不拘形式，印尼欣然安排。會談當天，當地最大的「羅盤針報」報導了中共抗議的消息。但會談並未受影響，我們仍在外交部長官邸舉行會談，所談均為公事，我們有彈性，他們就有彈性，給他們空間，就是給自己空間。現階段，我們爭取實質關係的改善，以維護國家利益。
我們務實中共務虛
問：雙重承認是目前的外交政策嗎？
答：我們的目標在追求國家利益，維護國家安全，符合國家目標的事，沒有不可做的。
我們不公開主張雙重承認，因我們不願自己的邦交國去與中共建交，但雙重承認存在過，如中非共和國，曾雙重承認將近二個星期，是中共「務虛」，才打破雙重承認事實。
問：我們是否允許南韓採取「雙重承認」？
答：在正式訪問中，我不能討論這個問題，但無論如何，我們要追求國家利益，不會以傳統觀念自縛手腳。
問：務實外交未來有何規畫？
答：務實外交只是現階段執行外交政策的手段，正式外交關係是不可替代的，我們要盡全力增加外交關係。如果外交關係全部斷絕，我們就變成香港，成為中共的附庸。
我們與無邦交國家的實質關係有很大的發展空間，各辦事處，代表處的功能、待遇不完全相同，我們要繼續提升實質關係，發展外交關係。
(戎撫天採訪整理)
