2015年1月，英國《金融時報》（Financial Times）旗下《銀行家》雜誌（The Banker）評選張盛和為「全球與亞太地區最佳財政部長」，這是台灣第一位上榜的財政部長。
《銀行家》說明張盛和得獎的理由，是近年來為達成財富重分配目標，他積極修改兩稅合一、增加回饋稅（收入1000萬以上加課5％，俗稱富人稅）、房屋稅三戶以上差別稅率，這些差不多都成功。正在奮鬥中的則是房地合一實價課稅。
所謂「極為困難」是多困難？來看看一個場景和一個事件就好。
在得獎前一個月，張盛和到立法院財委會備詢，當天重頭戲是審查股市出售達10億以上課證所稅的「大戶條款」修正案，儘管影響不到1000人，但國民兩黨立委輪番砲轟。張盛和孤軍奮戰，最後財委會決定大戶條款延緩三年再實施。
同時發生在去年的一個事件，讓他背負惡名。由朱學恆發起的網路「2014十大惡人」票選，名單出爐後，有媒體報導：張盛和竟然打敗馬英九總統，被評選為惡人榜首！評選原因為張盛和是加稅部長、圖利財團。
「我最沒做的就是圖利財團，結果說我圖利財團、是十大惡人，」張盛和替自己抱屈。2014年2月，他讓金融業稅率正常化，將現行2％調回5％等，幾乎都在加富人稅。
在拿下最佳財長頭銜後，過了兩天，張盛和難得好心情，暢談推動稅制改革的心得。以下是專訪精華：
推動房地合一 對財富分配有幫助
《遠見》問（以下簡稱問）：你得到「全球最佳財長」的榮耀，最開心哪些稅改受到肯定？
張盛和答（以下簡稱答）：我上任後，高所得者1000萬元以上所得稅加到45％，人家說那是富人稅，其實應該叫「回饋稅」。
（今年）1月1號施行兩稅合一股利扣抵減半。我們曾委外研究（之前）股東扣抵快1兆多，沒有促進投資效果，只有加重所得不均。
明年5月扣抵的股利就減一半，可拿回500多億。英國雜誌注重的是財政健全和所得分配改善，頒給我這個榮譽，主要是這個。
推動房地合一，也會對財富分配有幫助，因為過去房屋交易所得的租稅負擔低得不像話。
我們有試算，一戶帝寶如果買進是1億，最近大概賣3億，等於賺2億，結果繳土地增值稅450萬元，低得離譜，2.5％不到，稅率太低。
我一個朋友在桃園買賣土地，賺了27億元，他還跟我嗆聲說：「我居然都沒被課到稅！」因為土地只課增值稅，土地交易所得免稅啊！
改革若失敗 就會延緩20～30年
問：但是房地合一稅看來面臨很大壓力？
答：選前改革的氣勢很好，選後時與勢都不一樣了，反撲的力量大了，業者的聲音也大了。
最近不動產銷售量萎縮，全都怪罪到這裡來，股票交易量萎縮也全部怪罪到證所稅。所以我在重新思考，如果強推的話，就會像高鐵財改方案一樣，就會強碰，意義不大，因此要推一個社會能夠接受的。
完美的方案只存在教科書上，而推不動的方案，就是最壞的方案。而且一個改革方案假設失敗，就會延緩改革的契機。
你看郭婉容部長78年（民國）推證所稅，一失敗，到100多年才再推；王建煊先生推土地增值稅與實價課稅，失敗後到現在近30年沒人敢推。所以即使是一小步也好，成功的話才有下一步前進的動力。
問：大戶條款決定擱置三年，有意義嗎？
答：我拿自己禿頭上的頭髮來比喻，如果你剪掉就禿頭啦，就算一點點也要留著，我說留一點公平正義的根苗啦，你連根拔除就沒啦，完全拿掉以後要重新立法就很難啦！
問：（擱置）三年是你的想法嗎？實情是什麼？
答：我老實跟你講，我在質詢台上關掉麥克風，跟金管會曾主委講，擱置好不好，不要再討論了，我說擱置兩年，他說擱置五年，我兩年、他五年，後來我主動說三年，就達成共識。
證所稅本來就是制度建立，不容易。講白一點只能碎步前進，大步前進幾乎都不行。
問：房地合一實價課稅方案何時送進立院？
答：現在廣泛聽意見，要課稅和不要課的勢力都有，完美的稅制只有存在教科書上，我現在是小碎步前進，只要比不改要好就值得做。
講白一點，中華民國歷史上沒有人做的事，你要一步到位，那相當於革命啦！革命就是，沒有革好就把自己的命革掉，我不在乎下台，但沒有必要一次改革不成功就延緩20～30年。
問：所以你不願意像之前王建煊一樣當烈士？
答：是，烈士只是自己下台而已，改革還是沒有成功。
問：選後，行政院很安靜，沒什麼聲音。
答：情勢比人強，如果大贏就不一樣，坦白講，對我個人而言，不推最好，也得到最佳財長了，就這樣平靜過日子也可以，但總覺得心願未了。
縮短貧富差距 稅改必有一定成效
問：如果你想推動的稅改都能做到，台灣的貧富差距能改善多少？
答：不是說就消弭貧富差距，但一定可以改善。根本沒做，這段所得（稅收）就完全沒有。
例如薪資所得者的稅金比例占個人綜所稅五成多，過去幾年我們不斷在減。我財政健檢方案最重要的就是減薪資所得者特別扣除額，一個人多扣2萬，標準扣除額也一個人多扣2萬。像是過去薪資特別扣除額已達12萬多了。
但高所得者的負擔提高，例如1000萬所得者多扣繳5％。這群人是很少的，而且是差額扣繳，例如1100萬元所得，那超出1000萬元的100萬元繳5％，不過多繳5萬元，受影響的人大約9571人。
問：如果按國際水準課資本利得稅，可以增加多少稅？
答：照國際標準，根本無法實施。
我們現在的租稅負擔率是12.6％，全國收的稅占GDP（的比率），就是國民生產毛額中到底拿多少錢給公部門使用？12.6，差不多全世界最低，全世界大家覺得稅很低的新加坡，是13.4％，台灣GDP是15兆，只要增加0.8％，就是1200億元，就夠啦！問題是，從哪裡提高呢？
問：《21世紀資本論》作者皮凱提的加稅理論，適用於台灣的，究竟有多少？
答：皮凱提是一個學者，很理想主義、很完美，但是能夠落實最重要，他的書可以當教科書，教給學子總是要教理想的東西。但真正要落實，理想的東西推不出來也沒用。
之前有一位委員是我研究所同學，前陣子跟我說我的理想性降低了，我說我理想性沒有降低，但可行性提高了。
我知道要怎樣讓社會一點一點進步，什麼方案可以被立法院接受，如果立法院不能接受，一下子就封殺了，那有什麼理想呢？
問：你怎麼面對網路上對你的批評？
答：做這工作，毀譽一定不能放心上，天天心情起伏怎麼做呢？就做認為對社會國家有利的事，往前做對的事，網路把我評為十大惡人最大理由是什麼？圖利財團！就一笑置之，因為我兩年七個月來最沒做的事情就是圖利財團。
還好我有基督信仰，聖經中有一句話對我的幫助很大，「不必自己伸冤，聽憑主怒！」謗，就隨他去。
