當醫療從業人員九成以上對未來前景悲觀，會不會影響醫師的治療品質呢？這是絕大多數民眾關切的話題。
品質與報酬的抉擇
55.9％認為私立醫院醫師會過度診療
因為七成以上的醫師最不滿意的是薪資這一項，因此調查特別詢問醫界，「有些醫師為了提高個人薪資，會過度診療或浮濫開藥，你認為一般公立醫院有沒有這個情形？」
結果，跨職位共有43.5％表示很嚴重或有點嚴重。身為當事人的醫生，只有31.1％選很嚴重或有點嚴重，42.7％醫生喊冤表示「沒有這樣的情況」。
選「有點嚴重」比率最高的是在診所∕社區藥局的醫療相關工作人員，比率為45.7％，及醫院管理部門主管44.6％。基層處理最多一般輕症，醫療診治的致命性低，醫院管理部門主管則較能綜觀全局，是否因此對此題如此表態？
再續問一般私立醫院有沒有這種情形時，表示很嚴重或有點嚴重的比例就高達55.9％，比公立醫院高出12個百分點，是否因為許多私立醫院醫師的底薪較低、靠診療計次為主要收入來源，因此誘發不必要的診療？值得關心。
只有31.7％的醫師認為私立醫院「沒有這樣的情況」，比公立醫院少11個百分點，顯示公立醫院保障薪資的制度，的確較能鼓勵醫師專業診治。
讓人提心吊膽的是，針對公立醫院，有31.1％的醫師選「很嚴重」或「有點嚴重」；針對私立醫院，則有高達45％的醫師這麼認為。
這數字之高已達「驚悚級」，因為本題詢問的是「為了提高個人薪資」的目的，而非擔心病人找麻煩而採取防禦性醫療。
醫療人球與無效醫療
人球普遍存在；無效醫療拖垮健保
本次問卷調查也單獨針對醫師有特別題目。
當被問到「你認為在醫療院所的急診室中，有多少比率的病人是疑似人球」，亦即其他醫院因怕賠錢或醫療糾紛等，不太願意醫治而轉至他院，認為在10％以下的有47.3％；在11～20％之間的有28.4％；在21～30％也有11.2％，顯示人球問題的確存在。
一位醫師就坦白承認，醫院會挑病人，到急診室的急重症病人，優先選好治療的。他舉例，假使同樣是骨折病人，一個40歲，一個80歲，醫院當然優先選40歲的，因為80歲的不僅康復情形較不好，且容易同時還有洗腎、高血壓等慢性疾病情形，使治療變得很複雜，也擔心病人一住進醫院就住很久，醫院會賠錢。
詢問「對餘命在三個月以內的病人，有多少在加護病房或慢性病房的病人，所接受的治療是無效醫療」，結果31％醫生選31％以上，20.8％醫生選擇21～30％，填「沒有」的只有3.9％。
對餘命在三個月以內的病人，該不該積極治療？國際上是有爭論的，很多醫生表示，由於台灣健保支付了一切的費用，即使家屬明知存活機率很低，而且要花健保治療費用數十萬、百萬治療，多半還是要求治療，形成健保財務很大負擔。
被問到「你的病人當中，你認為有多少比率其實不需要看醫生」，選「沒有」的只有4.7％，有20.5％醫生選擇21～30％，8％醫生選31～40％。等於是1／3的醫生認為，有兩成以上的病人是不必看醫生的。這些病人無謂耗損醫療資源、醫生時間，健保費太便宜是主因。
再問「你認為一般醫療院所的檢查，例如MRI、PET、CT、高階超音波等，有多少比率是沒必要的」，38.5％醫生認為沒必要的比率為10％以下。但也有24.6％醫生選兩成以上。這些檢查費用大多很昂貴，如果健保不給付，相信濫用比率會顯著下降。
被問到「你認為一般醫療院所的醫療行為，例如打點滴、給抗生素、給胃藥，有多少比率是沒必要的」，只有5.2％回答「沒有」，39.8％醫師則認為超過兩成，比率很高。
大型醫院A藥師則認為，不能說是浮濫開藥，或許是醫病溝通的問題，開那個藥醫生能賺多少錢？病人抱怨一堆，醫生乾脆開給你。
防禦性醫療
為避免糾紛，逾五成醫師常採防禦醫療
被問到「你的醫診過程中，多常採取防禦性醫療措施」，有13.3％選「總是」，38.8％選「經常」，顯示為保護自己不被病人及家屬找麻煩，超過五成醫師會常這麼做。
醫師公會全聯會祕書長蔡明忠指出，他看一些醫院的資料，幾乎每個頭受傷的都做電腦斷層，但100次檢查中抓到兩個有問題的，沒做的下場可能是被病人找麻煩，醫生當然害怕。
發生過醫護人員因醫療疏失要賠償4000萬的案子，讓醫護人員人人自危，即使是因個人工作過勞的錯誤，總帳最後還是會算到他們頭上，因此紛紛保「醫師業務責任險」。
做相關業務的敏鷹保險經紀人公司總經理黃千芬指出，目前有超過兩成的醫師買了醫師業務責任險，就是擔心萬一發生病家起訴事件，會要付出天價的賠償。
看來就算醫師自己看自己的治療行為，也出現是否有過度診治或浮濫醫療的疑慮，是未來台灣醫界共同要面對的改革問題。
