很多來台訪問的外賓都認為，中華民國三十多年來的發展模式，很可以做為其他開發中國家的借鏡。
我們的發展從農業、輕工業到基本設施、重化工業，開始時既不像某些國家那樣特別強調帶給國家「威望」的各種建設，如大煉鋼廠、高速公路；過程中也特別注意到發揮自由的精神，沒有走共產主義極權統治的路線，始終以民生為施政重心，採取和平漸進的方式，從事各項建設。總體看來，中華民國在國際上的地位很獨特、成績也很獨特。
雖然有若干國外的經濟學家讚揚台灣的發展，也有本地的學者寫過我們的故事，但如何讓別的國家覺得，並非只有台灣可以做到，這個經驗跟他們也有關聯，可以做為他們（尤其是其他開發中國家）的借鏡，應是學術界、新聞界和一般媒體，今後必須共同推動的方向，也是政府在推動對外關係時，所致力的目標。
其實，每個人都是一個傳播者，都可以對外報導我們的社會狀況；只是傳播一定要基於事實，不能捏造，否則長久下去一定會失掉可信度。因此，當給國家帶來不良印象的事務（如仿冒）減少或消除時，傳播才有力量。如果說歸說、做歸做，宣傳就難有效果。
此外，中華民國的形象和我們的同胞是否共有共識，也有密切關聯。今天中共和「台獨」分離主義分子在國際上一意破壞我們，他們污蔑或曲解台灣的處境，使第三者產生困惑。
如果台灣的每一個人，無論在藝文、體育或商務方面對外接觸時，都能幫助外國人瞭解我們的真實狀況，或者寓宣傳於事實的表達中：例如，外銷的產品若品質優良，便足以表示製造者受過良好的教育，懂得管理之道，這個社會欣欣向榮；再如過去我國少棒隊常獲冠軍，不知帶來多少外國人士的羨慕與讚譽，中華民國的形象自然會逐漸提升。
總之，傳播是告知真象，是導正誤解。國家形象的提升，有賴於國家整體的進步，也有賴於國人如何把進步的事實廣泛的讓國際人士知曉，並建立深刻而良好的印象。
找到體育界的外交家
吳經國/中華民國奧林匹克委員會副主席
體育是競技場，成績表一目了然。按照今天台灣的狀況來說，我們的體育實力跟國際水準比，運有一段相當長的距離。
如果要在短時間內扭轉台灣的形象，我認為可以從加強辦對外的體育交涉，捉高代表團及其他人事、行政方面的素質著手。
多年來我代表中華民國奧會及各單項運動協會出去辦交涉，眼看著韓國的體育發展快速成長，而其中有一部份，使是行政官員和跟著去辦交涉，或是跟著選手一起出現在國際場合的那批年輕人，幫忙創造出來的。
無論是國際比賽或會議，韓國經常派出一群人，他們年紀輕、受過很好的教育、語言上沒有障礙，再加上用活躍的外交手腕跟各國代表聯繫，往往在會議開始以前，就使其他國家的代表對他們產生很深的印象－韓國的體子一下子走到另外一個新的境界了。
根據我的親身經歷，這的確是可行之道。我以志願軍的身份參與國際體育活動，六年多來，已被選為四個國際單項協會的執行委員（拳擊、滑水、跆拳道‥‥）還擔任某些顧問性質的工作。過去我們獲選執行委員的很少很少，幾乎沒有，為什麼能有這樣的突破？
年輕、通外語、心胸開放的形象，讓我占了一些．便宜。以往我們的代表態度保守，開會時不講話、開完會就走掉，跟他國的代表也不太交往，別人很難瞭解我們。比較起來，我沒有心理和語言上的障礙，參與執行委員會提出很多意見，同時這個項目去，那個項目也去，很快就被大家認識了。
我認為，要擔任這樣的角色不但得懂體育、喜歡體育，其他像音樂、戲劇、政治等話題，最好也能談。外人會覺得你是一個知識分子，因此建立的關係、形象和影響力，會更不同。
總之，在體育方面除了運動員外，裁判、教練和每一個態度積極活躍，代表中華民國在外辦交涉的人員，都足以扭轉、甚至提升國家的形象。
品質特色除仿冒
黃肇鑣/任職於美國3M公司
一般說來，在跨國企業（尤其是3M）的眼光中，台灣一直沒有很高的地位。為什麼呢？
第一，台灣有很多式樣的工業，但沒有一個特別強，尤其是高科技方面，缺乏整合性，使美國的大企業無從跟台灣合作。
第二，台灣被認為是仿冒王國。記得前幾年，3M在台灣推出一個新產品，一下子就被別的公司仿冒，結果市場當然不成功，從此3M決定，推出任何新產品絕不到台灣去製造。
第三，台灣產品的品質被認為非常不一致，有時候好，有時候不好，需要檢查和修理。
要更改美國人對台灣經濟跟工業結構方面的看法，我標得可以從上面三點著手。先要建立重要工業，推透過法令和教育，徹底消除仿冒的行為，再加強產品的品質。
以韓國為例，如果你是搞電腦的，一定知道韓國有個Leading Edge品牌，在市場上很暢銷，使人認為，轉國的經濟力量相當強。台灣的出口力旺盛，耍是也能在尖端工業中找出自己的優勢，打出品牌，台灣的形象自然就會改觀。
知道自己的籌碼
侯景苑/任職於明尼蘇達州州政府國際貿易處
由於在正式的外交關係上居於弱勢，中華民國靠經濟力量來廣結善緣、到處交朋友，是必然的途徑。但目前的態度和做法，仍有商榷的必要。
我認為，一味的委曲求全，對對方好的態度，不一定能運成效果；姿態的高低，應視實際情況來變換。近年來韓國仿照台灣的做法，也帶採購團到美國來買東西。他們很瞭解，這不是請求美國放寬進口商品限制的協商，身為貨主，地位就不同了；他們會先致函州政府，提出明確要求。給人的印象是:韓國很知道自己手裹有什麼籌碼，扮演什麼角色。
台灣常到美國來大批採購，也做了不少公共關係，但似乎並沒有掌握聲勢、切中要害。我在明尼蘇達州政府的貿易部門服務，卻往往直到買的過程出了問題，當事人跑來找我，我才知道台灣正在跟美國買兩千頭肉牛。
其實，為什麼不利用這個機會，要求州政府發通函，告訴當地居民台灣在替這個州製造出口的機會、創造就業率呢？身為買主，要求賣方代為做任何公共關係，可能都會被接納。利用既有的事實來加強宣傳，白然會達成使外國人認識台灣的效果。
日本人更是深通這種心理。他們要到美國來展覽日本藝術之前，必然會先通知州政府，邀請社會名流或企業領袖，請他們來參觀。雖然這跟經濟貿易沒有什麼關係，但州政府會把它看成一個很好的公關，主動幫助宣傳展覽。這也就走為什麼和其他國家比較，日本在美國的展覽曝光率總是最高的原因。
打破八股的宣傳
李 誠/曼凱托大學經濟系教授 李金銓/明尼蘇達大學大眾傳播系教授
一九五八年我從僑居地回台灣唸書。那時一般人的生活還很窮苦，西門町有很多擦皮鞋的小孩兒，四處兜生意；大小街道上都張貼著「反共抗俄、消減匪諜」的標語。憲兵和警察三步一哨、五步一崗，政府連一本「自由中國」的雜誌都不能容忍…‥。
赴美唸書幾年後再回台灣，看到中華商場蓋了起來，去年回上開國建會，發現中華商場又已經沒落了，書攤上什麼樣的刊物都有；我們去見行政院俞院長，從圓山飯店進去，沒有一個人被檢查，這是在美國也不可能有的事。
然而，外國人大多只曉得台灣的經濟發展成績卓越，對社會的開放、政治的進步，卻所知有限。近幾年，甚至連台灣的聲音都漸漸聽不到了。
問題的癥結在那裏？我認為，台灣的國際宣傳和國民外交做得不夠，好的地方並沒有充分的讓人瞭解、知道，再加上外交政策過於保守封閉－國際上的組織或會議，只要中共一出現，台灣轉身就退，自然越來越沒有影響力。 （李誠）
要提升台灣的國際形象，宜傳的技巧一定要打破八股，採收彈性策略。以政冶層而為例，官方在做國際宣傳時，似乎從不讓人攪得，台灣有黨外運回事，假如外國人知道台灣不但有所謂黨外的制衡力量，而且每次選舉時，幾乎都能得到三0%選民的支持，這種民主的精神和寬容心態度，會比一味美言贏得更多的信任和尊重。 （李金鈴）
