才在二年前洗刷掉三十三年來「兵變」疑雲的孫立人將軍，最近又因「時報周刊」美洲版的一篇訪問前美國國務卿魯斯克稿－－魯氏首次公開承認一九五０年確接孫立人密訊，將領導政變，「驅逐」蔣中正總統－－再蒙上陰影。
這個「翻案」風波至今仍未平息。
年過九十的孫立人一方面致函時報負責人余紀忠，提到「弟老矣世間萬事視若雲煙，亦不足與之計較，獨恨陳徐二公亦被波及，不能不為死去老友抱屈也。」
原來訪問魯斯克一文刊出後，由台北一些報界披露，又再追蹤報導。從一資深情治人員口中透露， 當年在南昌街孫立人家中搜出中英文「政變聲明」，中文主稿人是徐復觀，英文主稿人是陳石孚。孫函中提到的陳徐二公即此二人。
魯斯克一口否認
另一方面，孫立人也致函葉公超之子葉晨暉，請他「全權代為處理美國事誼」。
孫立人在加拿大任教的義子揭鈞，要求魯斯克澄清事實。
魯斯克九月十二日從喬治亞州發出的信函說：「我不願再對韓戰爆發前那個自稱是由孫立人將軍處發出的訊息做任何評述。我沒有任何證據，證明它是來自孫立人將軍，甚至我已忘了這訊息是怎麼來的。
「孫立人將軍是位傑出的軍官，這麼嚴重的謠言仍無損他的聲譽。我個人非常尊崇他這位軍人，同時也對他在二次大戰中滇緬戰役的表現致敬。」
除了魯斯克的澄清函，葉晨暉也循法律途徑，由律師發函美洲「時報周刊」發行人，列出十大點「毀謗言論」，要求該刊對這十點提出公開道歉並更正，同時要求該刊再查證、報導這些錯誤。
這件撲朔迷離的案子到底會如何結束，尚不可知，不過確實給了新聞界幾個大難題。
難題之一，是記者確實去訪問了魯斯克本人，魯斯克也是親口說了這些話，而且是採問答方式，從後來魯斯克知道孫先生尚在人世而有悔意，也可探出一二端倪。
難題之二，孫立人當年確是功在黨國，是位頗受尊敬的軍人，被軟禁三十三年始得平反，也是大家樂見之事，而且他的冤情被洗清，還是輿論界鼎力相助。現在節外生枝，因事關個人一生清譽，確實要慎重處理。這大概也是為什麼中國時報後來並未在台北刊出訪問魯斯克稿的原因。
難題之三，魯斯克澄清函完全否認了自己說的話，倒成了毀謗者是新聞界。
無論如何，道個謎案都值得新聞界研究、警惕。
