但是，儘管對立情緒升高，仍能聽到呼籲德國承擔歐洲「領導」責任的聲音。毫無疑問，德國是歐洲最重要經濟體；低失業和相對穩定的公共財政狀況，也證明它是表現最出色的經濟體。至少目前如此。
因此，德國在拯救歐元區方面扮演領導角色，不僅符合歐洲社會的利益，也符合德國利益。一般咸信，德國是從歐元單一貨幣制度獲益最大的經濟體。
關於加強緊縮制度的抱怨和要求德國承擔領導責任的呼聲，似乎自相矛盾，凸顯出整個歐洲大陸存在認知不協調。但事實上，抱怨和領導責任呼聲是互相強化的。緊縮政策的實施導致周邊國家需要幫助，並要求德國身先士卒，把錢拿到歐洲檯面上來。
歐元債券造成道德風險 也違反民主原則
沒人否認拯救歐元區符合德國利益。那麼為何它不應該在金融上援助支持伙伴國，以克服危機？其實這樣的支持已透過各種援助機制在進行了：首先是歐洲穩定機制（European Stability Mechanism）和泛歐實行全額自動清算系統（TARGET2）的隱性擔保，自危機肇始以來便如此。但這些機制必須與自動、持久的轉移支付機制區分開。
歐元區全面政治聯盟仍只是未來願景，而財政轉移支付就需要國家議會的批准。可能在相當長的一段時間內都是如此。
歐元區仍舊是主權國家的聯盟，每個國家都要為自身的政策及後果負責。歐元債券不但會造成道德風險，「無代表的納稅」，還違反了民主的基本原則，不利於對歐洲思想的支持。建立歐洲銀行聯盟是另一個充斥著誤導性團結訴求的事情。一些銀行過去因不負責任的行為留下爛攤子，要其他國家收拾，很難說得過去。
德國應帶頭建制更建全歐盟條約
試想，如果義大利或西班牙納稅人被要求為德國IKB或HRE銀行的魯莽行為埋單，他們會有什麼反應？誰會認為這樣的要求合理？但反過來說，德國納稅人被要求支持義大利或西班牙銀行的魯莽行為，倒是有人認為這是表現團結的機會。國家層面銀行系統遺留的問題應該在國家層面得到解決，然後銀行聯盟才邁得開步伐。
援助其他歐元區政府和銀行，不是德國應該起領導作用的方向。如果說德國應該承擔領導責任的話，那也應該是提供好的經濟政策榜樣，供其他國家效仿。
歐盟委員會第一任主席沃爾特‧哈爾斯坦一再強調，歐洲聯盟是建立在法治精神下國家共同體原則的基礎上的。如今，只有歐盟遵守條約才能挽回信譽。
可以把歐元區比作會員俱樂部。除非會員們尊重自己制定的規則，否則俱樂部就難以為繼。違反規則的成員必須被警告，最終得到制裁。決不能允許不斷違反規則、甚至對不當行為死不悔改的會員要脅俱樂部，應該考慮把他請出俱樂部。
擔心德國永久主宰歐洲「俱樂部」的人大可不必擔心。十年前，德國還是歐洲病夫，如今，崛起的德國，固執（也可以說是草率）地對強化了它的經濟改革，反其道而行之。德國加強了已然十分嚴格的勞動力市場監管、追求錯誤的能源政策、顛覆了退休金改革，它正在自挖當前經濟局面的牆腳，朝問題國家邁進。
回歸需要時間，但終會發生。據此，呼籲德國承擔領導責任的呼聲會消退，其大受掣肘的公共財政將壓倒對財政轉移支付的要求。到那時，關於歐洲「領導責任」的討論又會是什麼模樣？
（本文授權自Project Syndicate）
