問：總統府為了去除「二手傳播」成立發言人制度，三個多月以來，成效如何？
答：總統府成立發言人制度，並不是只為消除「二手傳播」。李總統有一個理念，認為他來自民間，應該回到民間去，要讓民眾對他個人、他的理念、他對將來國家大致的走向有所瞭解，因此需要一個橋樑，於是想到建立發言人辦公室，可以進行這個工作。
加上外人不是隨隨便便可以進總統府洽公，又造成一種深衙門的感覺。因此，如何讓一般人、一般媒體對總統府有所瞭解，也是發言人主要的功能。
總統見的客人很多，一般來說，客人見總統，是私人的談話，不該對外公開；但是，有些訪客不大受這種約束，出去說了很多話，有時引起誤解。這種情況下，發言人會正式把總統跟客人的談話加以說明、澄清。
檢討三個多月以來，大致上對上述情況，都還能夠完成。
關鍵在於互信
問：總統發言人要如何建立權威，不致造成只是「官方說法」？
答：發言人一定要和媒體建立誠信原則，發言人能夠說的，他一定會說，
但是發言人對某一些事情總是要有所保留，能夠講多少、媒體希望知道多少，這中間需要妥協。
但不管如何，總統府發言人與媒體之間的誠信原則，一定要建立起來，就是發言人可以信任記者和媒體，媒體認為發言人說的話可靠、有權威。這是一種合作關係，有這種觀念，記者就不至於加油添醋，發言人基於本身職責，也不至於隨隨便便誤導媒體。
問：如何具體達成誠信原則的目標？
答：西方發言人跟記者之間的談話，會明白的跟記者說這個可以引用，那個不能引用。但是我們媒體和發言人之間，沒有很明確的界線，默契不夠，往往本來是背景說明，變成發言人公開對外的說明，這就違背誠信原則。下一次再請我做背景說明，我可能不肯說了。
問：你用什麼標準來衡量那些是不能說的，那些是可以公開的？
建立一致的默契
答：這完全是標準拿捏的問題，沒有具體的表可以列出來。
我擔任總統府副秘書長的職務，所以總統府大大小小的業務，都是經過我這裡處理，我可全權處理那些可講、那些不可講。
但我又代表元首發言，因此特別要跟元首有默契，譬如說，媒體希望知道某件事，我會做個報告跟總統討論，分析媒體希望瞭解的大概是那一方面，什麼重點必須強調、什麼重點最好不提。
問：就是對個別事情有不同衡量標準？
答：對，而且事情要看輕重。譬如說總統的健康狀況，不可能瞞人嘛，我們一定是詳盡報告；但牽涉到國家利益的事，特別是外交方面，站在元首的立場，他會告訴我，為了國家的利益，有些事暫時不能說。
問：國外的政府發言人中，有沒有你最欣賞的？
答：沒有特定對象。但像以前美國白宮發言人賴瑞．史畢克斯，能夠做這麼長時間的發言人，最後能全身而退很不容易。
我常講發言人跟媒體的關係，不能是戀愛關係，如果是戀愛關係，會公私不分，把所有消息都透露出去。
但發言人與媒體也絕對不是敵對的關係，而應該保持親密的友誼關係，就是要有誠信、互相尊敬、各取所需。
不需要包裝
問：發言人如何塑造總統形象？
答：美國白宮發言人有一組人專門當元首的化妝師，包括元首的髮型、穿著、姿勢、笑容，這方面西方很講究。
我們中國的情形和西方不太一樣，中國傳統大家長都是很莊嚴的。一方面我們人力不夠，沒辦法替總統做包裝，另一方面，李總統親切、自然、平易近人，所以也不需要包裝，包裝反而使他不自在。
問：除了總統外表形象的包裝外，對一些認為李總統固執的批評，發言人要如何說明？
答：因為他有學者的身分，全世界有那一個學者說自己比較不固執的？
問題是你要看這固執是什麼意思，擇善當然要固執，固執並不表示頑固。
客觀來看，我覺得他很不固執。講他固執有沒有具體的實例？
問：譬如說，李總統提名李元簇先生為副總統，引起一些媒體的批評。
答：這就是因為不瞭解實際狀況。他在提名副總統之前，是經過很長時間的諮詢。
反過來講，為什麼提名李元簇先生不對，或是提其他人就是對的？再看到目前為止，李元簇先生有那一方面做得不合適？所以認為李總統固執是不公平的。
事實勝於雄辯。對於人的個性，很難解釋或描述，沒有客觀標準，但拿事實來證明就很容易解決。
有人認為李總統很多事情一個人決定，說他獨斷，但譬如說「格瑞那達未跟中共斷交之前我們與它建交，在從前是違反政策的，跟格瑞那達建交，這是不是一個大事情？總統事先跟很多大老、有關人士商量才決定。舉這樣的實例來證明，比說一百遍總統不固執、不獨斷有用。
問：李總統對發言人有什麼要求？
做好橋樑工作
答：就是我剛才提到的誠信原則，做好橋樑的工作。他對我個人也有若干期望，希望我盡力來做，發言人是不好做的，因為要得到長官信任，和長官有默契，又要和媒體建立良好關係。所以大部分發言人最後沒有全身而退的，都是傷痕纍纍。
問：總統府發言人制到目前有什麼要加強的地方？以後的發展如何？
答：當然希望服務的範圍愈廣愈好，希望在明年度將範圍擴大，增加人手。
媒體方面，最近特別有幾則澄清、否認的消息出現，我認為記者對社會有責任，不能隨心所欲講他所要講的，否則不叫報導，叫評論。現在很多新聞報導夾敘夾議，我希望記者下筆要謹慎，要查證，才不會對社會、當事人造成傷害。
記者千萬不要被某一方面當作工具或傳話筒，這半年來為什麼會有這麼多風風雨雨，無可諱言，就是沒有查證。
問：剛才你已談到發言人的一些條件，你做到的程度如何，你覺得自己是個好的發言人嗎？
答：我做的理想不理想應由媒體、記者來評斷。
