來到巴黎郊區吉夫伊維特（Gif-sur-Yvette），這一帶是法國的工程學校與生醫研究單位聚集地，法國原子能暨替代能源署（CEA），就位於此。
63歲的畢科（Bernard Bigot），擔任CEA主席超過4年，這已經是他的第二任期。體型高瘦、談吐溫和的他，歷任過青年教育、科技研究、能源等不同政府部門，目前同時擔任法國民間核能設備廠商亞瑞華能源集團（AREVA）的監委會副主席，可說是法國能源政策的大掌櫃。
這位德高望重的專業官僚，如何看待法國未來的能源走向？又給了台灣什麼建議？以下是《遠見》訪問精華：
蓋一座核電廠是百年大事
每一個國家的能源政策還是要看成本跟效率，法國現在大概有近60％的能源仰賴燃煤，每年因此要花掉700億歐元的經費。
去年起，總統歐蘭德先生想兌現他的競選承諾，決定提高再生能源的發電比重。但問題是，要擴大再生電力，政府勢必得再投資傳輸網絡。
容我解釋一點，法國說要降低核能的發電比例，並不代表要降低核電的裝置容量，重點是要刺激再生能源的發電與消費。現在各國的能源政策都是走多元混合（mix）路線，亦即不偏廢任何一種技術與可能性，所以法國沒有要放棄核電。
做核電廠必須有長遠的規畫，先花5～10年蓋廠房，運轉最長的可以到60年。之後30～40年還有核廢料要處理，一座核電廠的過程長達一個世紀。而且幾乎超過90％的成本，都花在電廠運轉前，所以投入前就得想清楚，如果只看往後5～10年，根本不夠！
此外，法國要擴大再生能源的另一項用意，其實是因為法國的核電廠都已經運轉近30年了，未來勢必有一波除役或翻新需要，到時候可能會引起電價的波動。而再生能源的發電要靠天候狀況，供應跟價格不會那麼穩定。
提高再生能源比例 提早讓人民適應
因此法國目前要提高再生能源的比率，等於提早讓人民適應這樣的情形。目前法國對能源的資源配置是，每投資核能1塊錢，也得投資在再生能源1塊錢。像CEA現在每年花2.8億歐元，用於再生能源及能源效率的研究上，比投入核能的經費還要多。
能源其實是很複雜的議題，它難以儲存、投資又大，不僅受到科技、經濟影響，跟國家的政治結構與社會發展也有關連，但又是非常不容易跟民眾解釋清楚的領域。而政治人物又常喜歡把問題給簡單化，偏偏這樣一來，並不會如他們所想的，得到簡單的答案。
因此，要如何維持專業機構的獨立性，與決策過程的透明度，接受現代多元社會裡的各種聲音，確定大家都接收到正確的訊息，並且保持外界對我們這樣監督機構的信任度，是我目前最大的挑戰。
老實說，跟以前比起來，今天的能源技術與來源已經非常豐富了。現在全世界面對的共同挑戰是，如何按照自己的優勢與條件做出最適合的選擇。針對這點，我想大家除了忙著互相辯論，或許更要有多一點創意。
倘若大家只是彼此叫罵、交戰，卻不聆聽對方表達的內容，這樣子的辯論，是沒有幫助的。就像如果有人說不要核電，卻又想維持目前的低電價，那是行不通的！
畢科（Bernard Bigot）
出生∕1950年
現職∕法國原子能暨替代能源署主席、AREVA集團監督委員會副主席
公部門資歷∕1996～1997年─教育部科技研究司司長
1998～2002年─研究與新科技部長辦公室主任
2000～2003年─青年教育與研究部部長辦公室副主任
2003～迄今─原子能暨替代能源署
