為提供讀者國際視野，《遠見》取得世界最大意見平台Project Syndicate授權，推出「國際大師觀點」。Project Syndicate蒐集來自全球各領域專家，包括諾貝爾獎得主、經濟學者、企業與社會領袖、政府官員等的專欄，是目前全球最重要的專家平台。
《遠見》每月從Project Syndicate文章中，選取台灣讀者關心的題材，不定期輪流刊登，包括林毅夫（北京大學國家發展研究院教授和名譽院長）、余永定（中國社科院學部委員）、帕烏拉．蘇芭綺（Paola Subacchi，世界排名第二智庫「皇家國際事務研究所」國際經濟研究室主任）等。
在經歷了過去30年平均9.8％的GDP增長後，中國的經濟增長已連續13個季度放緩了──這是自1979年改革開放政策以來的首次長時間減速。 今年大陸第二季度的GDP年增率僅為7.5％（剛好等於中國政府今年年初制定的目標）。許多指標顯示經濟正在進一步減速，愈來愈多的投資者對中國的前景感到悲觀。那麼中國會因此走向崩潰嗎？
事實上，自2008年金融危機以來，由於高收入經濟體持續緊縮，導致全球需求減少，許多其他快速成長的新興經濟體受到的影響比中國更為嚴重。例如巴西的增長已大幅放緩，從2010年的7.5％下降到2011年的2.7％，甚至是2012年的0.9％，同期印度的經濟增長率也從10.5％下降到3.2％。
此外，受2008金融危機影響，許多存在結構性問題的高收入新工業化經濟體（NIEs）也不能倖免。韓國的GDP成長率從2010年的6.3％降到2011的3.7％及2012年的2％；與此同時，台灣從10.7％下降到1.3％，新加坡則從14.8％直墜到1.3％。
因此，2010第一季度以來中國經濟的放緩，顯然是由外部因素及周期性因素引起。
面對外部衝擊，中國政府應當、而且也可以採取反周期和積極的財政政策，以維持7.5％成長率，同時保持穩健的貨幣政策。畢竟中國擁有很高的私人和公共儲蓄，外匯存底超過3.3兆美元，並有實現產業升級和改善基礎設施的巨大潛力。
後發優勢反而加快成長
事實上，現代經濟成長的過程本身就是一個技術創新和產業不斷升級的過程，中國依然能在未來許多年保持8％的年均增長。
但發達國家與發展中國家之間存在著一個重要的區別──自工業革命以來，發達國家一直在技術和產業領域走在全球前沿，而這需要投資昂貴和高風險的本地研發工作。
相比之下，發展中國家的技術和現有的行業，則受益於「後發優勢」：技術創新與產業升級可以透過模仿、進口來實現，而這一切都意味著研發費用會降得更低。 理論上，任何發展中國家可以利用後發優勢實現技術和產業升級，從而實現比發達國家更快的成長，而問題則在於能快多少。
對此，由諾貝爾獎得主邁克爾•斯彭斯（Michael Spence）所領導的發展委員會就指出，第二次世界大戰後，13個充分利用後發地位的經濟體，在25年或更長的時間裡實現了7％或更高的GDP年增長率──至少兩倍於發達國家的成長率。
1979年後，中國就成為這13個經濟體之一。而中國的後發地位正好解釋了經濟為什麼能夠連續33年快速成長，所以要了解未來進一步快速成長潛力，關鍵就在於估算今後還有多大的後發優勢。
市場化改革必須先深化
人均國內生產總值（GDP），反映了一個國家的平均勞動生產率和整體工業技術成就，也是估算後發優勢的一個有效指標。也就是說，中國與發達國家間的人均GDP差距，即反映兩者在總體技術和工業成就間的差距。
根據已故的經濟歷史學家安古斯•麥迪森（Angus Maddison）最近一次估算，以1990年的美元價值為準，2008年中國人均GDP為6725美元，相當於美國人均的21％。這差不多等於1951年的美國與日本，1967年的新加坡，1975年的台灣，1977年的韓國。
這四個國家正是發展委員會研究的13個成功的經濟體中的4個。利用後發優勢，在20年間日本的平均年增長率飆升至9.2％，新加坡是8.6％，台灣8.3％，韓國7.6％。
如果說與亞洲四小龍和美國之間的收入差距相對應的後發優勢，使得四國在20年間實現了7.6％～9.2％的GDP成長率，那麼同樣的，中國在2008～2028年間每年的增長潛力應該是8％。
而為了實現後發成長潛力，中國首先要深化市場化改革，解決各種結構性問題，並根據本身的比較優勢來發展經濟。（本文經Project Syndicate授權）
