今年以來，台灣的核能政策引發正反雙方激辯。接近完工階段的核四未來，預計於年底公投。在全民對核能與核四未來焦慮之際，總統府邀請現任香港城市大學校長郭位於5月7日在總統府演講。
郭位畢業於台灣清華大學，赴美留學後成為國際核電安全早衰期研究的先驅。擁有中研院院士、美國國家工學院院士與大陸工程院外籍院士等頭銜。日本311大地震後引發福島核電廠核災，他也是第一個外國人受邀到日本災區演講核安的專家。
自從311地震後，世界對於核安問題再度高度重視。一年內郭位一共收到來自世界各地共40多場演講邀約，多次赴日本與大學師生、核能專業人士互動。
最近他將兩年來的所見所思，發表著作：《核能關鍵報告──從福島事故細說能源、環保與工安》。本書日前才剛在台灣發行繁體版，英文版、日本版、中文簡體版也同步發行。
韓國力推核能 列為國家策略
在總統府演講時，郭位強調，「我不是贊成或反對核電，而是站在比較理性的角度來思考。」
當下馬總統發問，擁核或廢核，哪一個才是世界趨勢？郭位回答，按照他的研究，2011年日本311地震後，世界的核電發展曾有短暫減緩，但之後恢復上升。目前已明確宣布逐漸終止核電的國家有三個，德國、瑞士、比利時。核電探討最認真的國家，是日本與台灣。
其他已擁有核電廠的國家都仍繼續增建機組，包括中國、美國。而一些過去沒有核電廠、正計畫興建機組的國家接近20個，包括中東產油國家。
郭位表示，為何各國對核電的反應有落差，跟各國政治與文化有關，他無法一一回答為什麼有些國家繼續興建，有些國家卻反對，只能陳述客觀事實。
例如，韓國政府對核電廠發展的態度，就跟台灣、日本有很大差異。郭位指出，韓國在1980年代開始發展核電，當然韓國也有不少反核人士，但是國家卻早有目標，要成為世界第三大核電輸出國。計畫輸出80座核電廠，每一個50億美元，另外加上25％的服務費，成為繼汽車、半導體後，第三大韓國輸出產業。
「韓國的國家策略目標，第一個是汽車超越美國；第二個是半導體超過日本，第三個是漢醫超越中國；再加上核能輸出大國，」郭位指出。而日本經過311福島事故後，原有的54座核能機組，只有兩座正常發電，其他都停止營運。
香港背景輻射高 居民卻長壽
關於大家害怕的輻射問題，郭位在著作與演講中都有深入說明。他指出，人類生活中處處都有輻射。例如抽菸有輻射、泡溫泉有輻射、大理石也有輻射。
他在311事件後，每當有朋友要到外地，就請他們攜帶輻射偵測器偵測各地的輻射值，結果統計下來，香港平時的輻射值最高，超過地震剛過後不久的東京、台北、北京，與福島事故不久後的仙台背景輻射相當。為什麼呢？因為香港是建在一個大石頭上，而石頭有很多放射性。加上香港居住環境擁擠狹窄，通風不良。
一年多前當郭位在香港發表香港輻射值最高時，一度引起港人熱烈討論。「聽到這裡，你一定認為香港很危險，但是根據上月（今年4月）資料，香港女生壽命是世界第二長的，」郭位說，只有高劑量輻射才會對人體造成傷害，低劑量對人體風險極低。
至於大眾關心的核災事故，郭位認為，人類歷史上發生三次重大核災事故，包括1979年三哩島、1986年車諾比，都是發生在春天與半夜，也都是人為操作疏忽造成的。2011年日本福島核災也是因為東京電力太晚決定放棄核電廠造成。
三哩島核電廠事故發生後，當初的電廠主管出來對記者們說，今天沒有死人。但是大家不死心，再問，今天沒死，那明天會不會死？明天沒有死人，那後天會不會死人、明年會不會死呢？這樣一直問下去，核電主管當然說，不能確定。
不過根據研究，三哩島至今34年，在半徑50公里內，癌症死亡率跟紐約等地是一樣的，沒有特別高。
台灣核電三廠 表現優於日本
至於台電核一、核二與核三的表現如何？郭位指出，根據世界30幾個國家核電廠的評估，台灣算是表現不錯，日本反而排名第26名，大家都不太能了解日本怎麼會這麼差，因為日本的管理品質一向很有口碑。就像台灣不少人認為核一、核二、核三廠都有問題 也不太相信他們其實表現不錯，「但是我們還是要就事論事，」他說。
郭位也舉例，例如最近網路上瘋狂轉載兩個比較圖，想說明太陽能比核電好。一張圖是比利時一個3.6公里的高速公路上，架著寬度約15公尺寬的太陽能板，圖中指出可產生的發電量比核四多，用來證明太陽能板可比核四產生更大發電量。
可是仔細再看兩個圖的單位，太陽能板發電量是統計一年的，但是核四是只有一小時。若要跟核四相同發電量，這樣的太陽能板必須繞台灣全島繞25圈，花費是核四的10倍才對。
煤是危險能源 危害勝核能
郭位跟大家說個小故事。有個農夫沒有工作，他太太不高興，所以出門前交給他工作，要他照顧兩隻雞，一隻健康的雞，一隻生病的雞，太太要求先生必須在她下班回來前把生病的雞治好。結果先生去買了十全大補湯，把健康雞殺了，熬湯把病雞養好。
「我們四周每天都發生這種故事，關於能源問題，我們是不是也這樣呢？」郭位問大家。
郭位認為，如果完全沒有核電，人類至今最可能使用的穩定能源是煤與石油。但其實最危險的能源是煤。今天世界上40％的電力來自煤，煤有放射性，會排放二氧化碳及造成空氣汙染。根據中國大陸國務院資料，大陸每年有5000個煤礦工人，下礦坑就沒出來。全世界因煤而死亡的人數，最保守每年有4萬人以上。
這時他又舉了紐約計程車的故事。紐約計程車很大、很黑、臭臭的。有一天一位很時髦的小姐上了計程車，坐在角落裡，看起來很怕。司機就說，「小姐，妳怕我嗎？」小姐點點頭。司機跟她說：「我還怕妳呢！」原來在紐約開計程車，司機的死亡率是乘客的100倍。「所以是核電可怕？還是煤炭可怕？」郭位說。
不過，儘管郭位用許多資料來說明國際上繼續使用核能發電的國家比較多，三哩島的災後死亡率也沒想像中嚴重，但是在台灣，其實支持核能，與支持核四續建與否，並不是同一件事情。
有不少人或許贊成核電，認為科技可以掌控核能的風險，但卻反對興建中的核四，因為核四是拼裝的，斷斷續續興建十多年後，是否有很多瑕疵，令人擔憂。對此，郭位的建議是盡量透明。一旦很透明，就很難被外界做文章。目前已設立核四安全檢測小組是正確的一步，檢測完後，必須定期跟社會報告。
