台灣有個民間團體「健保免費聯線」，號稱由數十個在野政黨結盟組成，引經據典，主張台灣應比照英、加及瑞典等國，不用繳健保費，醫療費用一律由政府買單。
台灣最常聽到的政治主張，就是一切政府出錢。大學投入不足，教學品質下降，要調漲學費，學生就嗆校長，上街頭抗議教育部；健保費用不足，立委要求政府負擔從34％提升到40％（最後妥協到36％），每年需增加支出250億。此外還有老農津貼加碼，政府出錢；老人搭公車免費，政府出錢；增加育兒津貼，政府出錢。不論任何建設或福利，都要求政府出錢，林林總總不知可列出多少項。
但另一方面，各項稅賦最好能減，如遺贈稅從50％降到10％，營利事業所得稅從24％降到17％，銀行則完全免除營業稅。政府支出只能增不能減，收入則是只能減不能增，沒錢就發行公債，這就是台灣民粹共和國。
大家似乎都忘了，除了官員捐的錢以外，政府從沒有真正出過錢，因為政府的錢都是老百姓交的錢。政府需要的支出是固定的，某些人該繳的稅降了，其他交稅人的負擔就相對加重，權益也就受損了。就算政府舉債，表面上沒有增加稅率，但是債遲早要還，最終還是全民埋單。
政府該徵的稅不徵，基礎建設就減緩停滯了，該提供的社會保障及救助就減少了，受害倒楣的也是民眾。
稅賦高，健保、學費可低廉
為什麼有些國家健保免費或大學學費便宜？因為他們稅賦占GDP很高，2012年德國的稅占GDP是40.6％、法國44.6％、瑞典47.9％、丹麥49.0％。這些國家的人民知道公務員廉潔、有效率，會把錢用在刀口上，所以樂意把幾乎一半的所得都交給政府。
政府有錢好辦事，當然可以健保免費、學費低廉（德、法仍需交健保費）。若是如美國、日本，稅占GDP分別是26.9％及28.3％，是資本主義國家，健保費及學費就必然高昂。
搞民粹，要求一切政府出錢的結果，就是台灣政府高額負債，包括各項勞退基金的總額，早就超過全年生產毛額，台灣早就希臘化了。台灣的財政問題不是不爆，是時候未到，但也不遠了，就算可以再拖個10年，也絕對過不了20年，不但南歐諸國，近鄰日本也是個例子。
台灣希臘化的原因有二，一是立委太好幹了，只要不斷對建設及社福開支票，要行政部門埋單，根本不管錢從哪裡來，是加稅？減少其他支出？或發行公債？二方面政府自己也推波助瀾，每增加一項建設或福利，就宣稱多少人受惠，也不談錢從哪裡來，更不會說多少人要因此「受害」，相對增加負擔。立委及行政部門交相討好民眾，支出只多不少，稅賦只減不增，養成民眾一切都是「政府出錢」的民粹氛圍，將台灣推向財政深谷。
另一將財政推向無底深淵的因素，是台灣人口快速老化。台灣人口結構將在十幾年內，從目前的紡錘型，也就是生產者眾，食之者寡，轉變為生產者寡，食之者眾。在目前還是人口紅利的時期，政府都未能追求財政平衡，每年還需發行近3000億公債，償還本息，且大部分為消費性支出，建設性支出相較於2000年以前，大為縮減。那麼等到十數年後，人口呈現倒三角形，健保、長照等各項社福支出需求大幅增加，而工作人口減少，社會福利及保障如何能負擔及永續？
拯救台灣要從稅改開始
地方首長更是有趣，明明知道中央沒錢，但個個就像諸侯，天天向中央要錢，要不到就給中央臉色看、要求擴大舉債空間。錢要的多，舉債多，建設就多，政績就好，選票就來。若要他增加地方稅去籌錢，那是政治自殺，門兒都沒有。
總而言之，每個人都只想從飯鍋裡多挖一勺飯，但沒人抓把米加入米缸。二代健保出爐，研究如何少交2％補充保險費幾乎成了全民運動，相關雜誌書籍大賣，講習會場場爆滿。相較之下，北歐國家交稅占收入近一半，卻不上街頭抗稅，也不用選票換個政府，真是一群笨蛋。
但真是如此嗎？我們雖對補充保險費不盡滿意，領5000元利息要交100元補充保費，少了二個便當錢，是個負擔，但取消這個制度，有千萬股息或利息的大戶，就不用交20萬元的補充保費，逃脫他應盡的社會責任了。
一般民眾交的幾百元，是和有錢人交的幾十萬，一起合併供全民使用，可讓健保引進更多新療法或讓健保延續經營，對一般大眾升斗小民有利。
勞保費率亦是如此，費率合理提高，勞工或許每月多交數元，但雇主要付更多（勞保費勞工負擔二成，政府一成，雇主七成），而給付的錢則全由勞工享用，對勞工大大有利。
這個道理講了20、30年，但勞工一直被財團雇主和「假勞工立委」聯手矇騙，以為保費低就是好，直到勞保基金出了問題，大家才恍然大悟，但財團雇主不知已躲掉多少該付的錢，勞工選票也早被騙走了。
拯救台灣就要從稅政開始，行政、立法、媒體及各界賢達，都應誠實向民眾報告，減某人的稅，就是增加你的負擔；少收某些人的稅，就是減少其他人的福祉。評比地方首長的政績，首先要看減多少民眾的負債，以上這些應是媒體要特別討論的重要議題。
廉能施政、公平加稅、合理漲價、照顧弱勢，才能救台灣。
