在德國問題和中國問題中。我發現一些非常有趣的現象。
在中國，三個主要的黨派都希望雙方人民多來往，但是動機各不相同。
共產黨希望台灣人民回祖國看了以後，產生感情，就會願意接受他們的統一條件。國民黨希望台灣人民去大陸看了以後，會更加反共和感激國民黨所帶來的進步。民進黨則希望台灣人民會被大陸的落後嚇倒，因此排斥統一。
東德不敢唱國歌
在德國，一九七０年代初，西德政府認為，統一不能光靠憲法條文的規定來達成，只有透過雙方人民的接觸，產生認同感，才有可能真正的統一。因此西德開始尋求改進跟東德的關係。
但是當時東德根本不願與西德來往，好在東德受蘇聯的控制，事事聽命於蘇聯。而六０年代末期，正好蘇聯在亞洲跟中共嚴重衝突，迫切需要與西歐國家和解，因此西德跳過東德。先與蘇聯簽署和約，蘇聯再迫使東德與西德和談。
當時東德的處境真是很痛苦，因為在分裂國家中，從來沒有一個共產政權承認一個民族(nation)可以有兩個國家(state)，因此在簽了「基本條約」後，他們只好告訴自己的人民，東德是完全獨立的國家，連國歌都不敢唱了。
至於西德則是在「基本條約」後面，加下了一筆但書：「德意志聯邦共和國聲明，本條約與德意志聯邦共和國在歐洲和平的前提下，以人民自決方式尋求德意志統一的政治目標並無牴觸。」
雙方在對主權問題各說各話的情況下。能展開談判，主要還是蘇聯的影響力。
然而東，西德雖然在這些年來，建立了許多交通、郵電。經濟援助的關係，要談到統一還差得太遠了。
如今情況改變，是因為原本東德實行共產制度就是出於蘇聯的壓迫，現在蘇聯自己鼓勵改革，這個壓力就消失了。可以說，東、西德現在統一有了希望，完全是因為東德的制度改變了。
中國統一恐怕更困難。國民黨始終有兩個使命，一是從孫中山開始就就有的－－統一中國，還有一個是反共。
蔣介石建設台灣的目的，就是為了完成這兩個使命，新一代的國民黨領導人，像錢復、章孝嚴等人，也繼承了這種使命感。只要這些領導人繼續執政，國民黨和共產黨的僵局就會繼續下去。
改革思想靠邊站
但是政黨是活的，是會改變的。據我所知有些國民黨的領導人已開始認真考慮，以「一個中國、兩個政府」作為國民黨的新政治立場。
但是現在正碰上中國大陸最糟糕的時候。保守派整合成功，稍具改革思想的人統統靠邊站。
台灣和中共在兩種情況下可能展開談判，一個是要等到中共領導班子全部換掉，而台灣的民進黨也發展到擁有真正的制衡力量。另一個可能性。就要看中共領導人會不會接受台灣「一個中國，兩個政府」的想法。
現在中共的經濟正在走回頭路，情況一定越來越惡劣，等到他們自己搞的不可收拾的時候，新起來的領導班子或許會接受台灣的立場。
我認為那時候中國可以採取「中國國協」的統一形式，就是將擁有共同語言、文化、歷史傳統的中國大陸、澳門、香港、台灣結合在一起，以後甚至新加坡也可以加入，但是每個成員的地位是平等的，沒有那一個成員的地位高於其他成員。
國家特質是障礙
當然這種統一方式在中國不一定行得通。一個大問題是，像大英國協的每一個成員國的制度是一樣的，中共大陸的制度卻跟你們完全不同，這是制度上的障礙。
另一個問題與制度無關，而是國家特質的障礙。我們德國幾千年來都是採取鬆散的統合方式，在奧匈帝國時代，甚至有兩個內閣，只不過皇帝是一個，軍事和財政事權也是統一的。但中國的傳統卻一直是從上到下的統治形式。
在中期來說，蘇聯不太前能以武力干預東歐，因為整個東歐都在變，它的軍事力量不可能處處干預。因此東德會有一個非共的、民選的政府，跟西德的合作關係會越來越密切。西德會協助東德加入歐市，成為半會員。為了讓蘇聯安心，蘇聯軍隊會留在德國領土，兩個軍事集團也不會有太大的改變。
但是德國的發展，對中國問題不會有太大的影響。兩地的力量大小比例完全不同。
台灣不會去干涉中國大陸的事，這從天安門事件就可以看出來。我相信如果蔣介石在世，他一定會直接干預。據劉安琪將軍告訴我，一九六二或六三年時，蔣介石已做好反攻的準備，但是被美國發現，美國人立刻切斷了台灣的油料供給線。
但是今天的台灣正在從權威領導轉型為多黨制度，國民黨主席不像蔣介石那麼有權威，中常會的結構也不同於以前，對中共的反應不是很有把握，並且他們在心理上就不是那麼傾向中國大陸，對統一已經沒有那麼強烈的慾望了。
同情的眼淚
但是我不排除中共可能採取某種武力形式，例如封鎖，來對付台灣，因為現在蘇聯和越南對它都已不構成威脅了。
如果中共對台用武，國際間絕不會有人干涉。國際政治是最現實的，其他國家最多表面上譴責中共一番，也不過是做做樣子。
如果東德的情勢失控，蘇聯出兵干預，西德是束手無策，因為我們無權調動自己的軍隊，而西方盟國最多撒幾滴同情的眼淚，也不會真正插手。這點倒是中國問題和德國問題相同之處。
(任孝琦訪問整理)
