某個週五，對政治人物而言，只是緊湊行程中的一小環，而這一天，行政院研考會主委黃大洲來到德基水庫，正在考察「農委會」的某項計畫；換了飛碟電台董事長身分的趙少康，則在攝影棚化妝室裡整髮上妝，準備進行電視節目錄製；而台北市長陳水扁遠赴美國，趕著一站接一站的「城市外交」。他們三者的共通點，是兩年前，曾經同台競技，一殊死戰。
台北市民也許還記得那場空前狂烈的市長選舉；人心蒸騰，彷彿生活就只有選舉；議題層級不斷攀升，談省籍、話認同、比愛國；選戰伎倆層層翻新，有台灣選舉史的第一場辯論會，有最大規模的遊行造勢，有最尖銳的群眾對峙場面，有候選人各自的CIS以及選舉戰歌，第四台、地下電台、公關公司全力投入選戰……。
三人今昔
當然人心不可能永遠隨著選舉沸騰，當年代表三黨的三位主帥，也隨著勝負咫尺，各自有了「兩年之變」。
誰也想不到當年指著官員斥喝的立委陳水扁，會變成今日扮演酷鴨、麥可傑克森、宋七力、超人，顛覆政治人物形象的市長陳水扁；而選戰激昂時，以氣魄的手勢，高吭「統統抓起來」的趙少康，今天則淡出政治舞台，除了經營電台，還上電視、主持廣播，暢談時下流行的同性戀、黑道、愛滋等議題；至於一向強調「做事不作秀」的黃大洲，入主屬於幕僚機構的研考會之後，卻有「越俎代庖」之嫌，不斷發新聞稿、開記者會，替新聞局扮演起政府化妝師的角色。
是政治環境丕變？還是他們各自從「民意」裡領悟到不同的訊息？在台灣，首都政治區向來引領政治的走向，若謂一斑可以窺全豹，這三位三黨象徵性政治人物的動靜舉措，或可為近兩年台灣的政治發展，描出輪廓。
自兩年前省市長選舉造就了首任省長、直轄市長，到今年三月首位民選總統產生，政治人物握有權力的理由全面蛻變。「過去政治人物靠著authority(權威)便可鞏固權力，現在則要加上popularity(聲望、受歡迎)，才能真正擁有政治的正當性。」經常評論時政的作家楊照認為，相較於其他中生代政治人物，陳水扁總是走在所有變化之前，也適應得最好。
於是當陳水扁為青少年辦飆舞，與智障兒童一起在地上打滾、穿越障礙，被高中畢業生以水球「水扁」得溼漉漉、喘吁吁，以及以「阿扁本尊麥可傑克森超人」三合一造型、乘雲梯車凌空而降，他以極大的可塑性「與民同樂」的同時，其實也正在一點一滴累積其受歡迎的形象。
儘管陳水扁以「打破神格化、威權化」自許，仍然招致「作秀、形式重於實質」的批評。楊照解釋，在威權體制還在過度期間，相較於李登輝總統擅於以權威累積聲望，陳水扁卻一味為了受歡迎而取悅於民，自然略遜一籌。
預留天空
同樣的政治趨勢看趙少康，不少政治觀察者相信，趙少康轉移媒體舞台，只是一項迂迴的政治動作，藉著媒體的曝光度，適足以延續不墜的聲望，未來若再度進軍政壇，反而預留一片天空，進可攻、退可守。
曾經是趙少康助理，現任新黨政策研究委員會副執行長邱智淵表示，趙少康是能衝能玩的造勢型人物，蟄居新黨黨部無疑是龍困淺灘，而未來二、三年，趙少康可以挑選的政治位置愈來愈少(除非重任立委或人閣)，選擇媒體再出發，也契合其直言坦率的性格。
沈潛將近兩年，黃大洲從研考會復出，一改過去市長任內只做不說的性格，而力求在媒體曝光。
主跑行政院的聯合報政治組召集人黃鴻鈞就發現，研考會只不過是政府的幕僚單位，而黃大洲入主之後，往往是做了一點，就說很多。即便卸任市長已經兩年，仍然不時緬懷過去任內的政績。例如今年賀伯颱風過後，大安公園樹木倒得少，台北市除社子外沒有淹大水，歸因於基隆河截彎取直成功，黃大洲便希望記者發稿，稱頌過去的施政。另外，黃大洲也始終念念不忘出版「台北我的愛」一書，把大安公園、拆遷中華商場、基隆河截彎取直的甘苦經驗，推銷給台北市民。
不過曾經是黃大洲機要秘書、現任農委會技正的莊錦華則解釋，黃大洲並非炫耀功績，而是從選舉過程中領悟，時代已經改變，政府官員認真做事，也需要媒體配合傳播，才能相得益彰。
不論選舉成敗，群眾支持的力量，成了現代政治人物不可或缺的動力，陳水扁、趙少康、黃大洲也都從大選中嘗到個中滋味，只不過，這也是一場改變他們政治生命的重要一役。
成者為王，陳水扁從此在民進黨莫定了不墜的地位。在市府十一樓的市長室裡，陳水扁暢談著兩年來最引以為傲的「觀念革命」；衝破老舊市府的官僚體系，提高行政效能的便民新市府，嚴密掌控的目標管理，突破禁忌，從思想解嚴到空間解嚴……。市長室玻璃幕外，五彩現代裝置藝術迎風搖颱，彷彿兩年前當選的喜悅還末褪去。
必須的變
在中廣攝影棚裡，趙少康參與中天頻道「誰與爭鋒」節目錄製，儘管有強大的燈光投射，錄影空檔時，仍然偶有踽踽獨行的落寞。「選舉時是高度的社會動員，民眾的情緒和注意力也比較集中，現在談呼群保義，怎麼呼呢？沒事辦個遊行，會有多少人參加？」趙少康強調，新黨是個內造政黨，公職掛帥，沒有公職，就沒有發言權，辭去黨職，是必然的選擇。
有了新舞台的黃大洲，則馬不停蹄地開會、視察、出國考察，忙得連接受記者採訪的時間都抽不出。「黃主委以前像學者，凡事求其理就夠了，現在較入世了，會特別加人對人的考量，以及社會圓融的一面。」知「主」甚深的莊錦華表示，黃大洲現在是以過去領八萬大軍(北市府員工)的做事手法，領導一個單純的研考會。
然而有在線上記者眼裡，黃大洲認其做事的態度沒變，只是用力的時間和空間都錯了。
如果以他們三人作為指標，他們各自的選擇與著力，多少也反映出三黨兩年來的政治發展脈絡。
隨者陳水扁打出天下的台北市新聞處長羅文嘉相信，兩年前，注定了陳水扁與民進黨其他政治人物的不一樣，而未來，民進黨會和陳水扁愈來愈像，因為陳水扁的執政經驗，正是反對黨的執政試煉。他進一步強調，其實陳水扁的變，還要加上一群隨著陳水扁身分轉變的幕僚，包括從民代到政務官、學者到官員、體制外到體制內、批判者到執行者。
身兼民進黨國際事務部主任的楊照認為，台北市政府是一個為民進黨挖掘與培養人才的絕佳位置，如果陳水扁不過於急躁，不但可以成就很多人，而且會成為民進黨的實質領袖。
然而從同黨籍市議員林瑞圖由並肩戰友，轉為「批扁」大將，卻隱隱透露這個鬆動的基礎。林瑞圖就以宋七力事件中，陳水扁急於與前立委謝長廷劃清界線為例，急急諫勸陳水扁勿為成就個人，而犧牲黨的利益。
是為黨舉才，還是與民進黨愈行愈遠？未來兩年任期，無論對陳水扁或是民進黨，都是一個反對黨首都執政經驗的考驗。
而創立新黨的趙少康辭去黨職，也促使新黨必須更進一步思索本身所面臨的困境。相較於其他兩黨，有較強烈階級及族群屬性的新黨，未來如何突破，趙少康的動向，或許正說明了答案。
在這過程中，部分新黨新生代遲疑，趙少康淡出政壇，是否預示了新黨民意代表未來的結局。然而也有人樂觀認為，趙少康進一步與媒體結合，正是新黨未來的突破點。
新黨政策會副執行長邱智淵則有另一番思考：「大致而言，趙少康的光環大於新黨，藉此讓新黨見一下陽光，也許是好事。」他也引用新黨立委陳癸淼的話表示，未來是個沒有政治英雄明星的時代，必須打團體戰。
至於黃大洲，其實也是一個典型國民黨政務官模式。身為「天子門生」，黃大洲能揮灑的著力點並不多，沈潛也好，披掛戰袍也好，全賴上位者的自由意志。儘管黃大洲在新舞台賣力演出，卻甚少受到媒體青睞。
起落是必然
宦海浮沈，眼看他樓起，眼看他樓塌，陳水扁、趙少康、黃大洲彼此的成敗起落，究竟是歷史的定律，還是另一個政治時代即將來臨？
有人認為趙少康出走，象徵一個政治英雄時代的結束。依時論者楊照所言，戒嚴時代，是個偉人加官僚的政治，當閉鎖的政治打破初期，誕生了一批一呼萬諾的政治英雄，從九二年連年選舉，到總統大選以降，政治精力一路不斷消耗殆盡，政治便不再是每個人生死存亡的關鍵，政治英雄被淘汰是必然趨勢。
於是當年與趙少康一同在台北市議會、立法院頭角崢嶸的，包括林正杰、謝長廷、郁慕明，都在民主化過程中，或者退出政壇，或者褪去光彩。
即便如日中天的陳水扁，也有四伏的危機。也是政治觀察者的作家周玉寇曾在報上評論：陳水扁這樣英雄式的政治人物，擁有的是大多數選民偶像加希望，再添織上夢幻般的美麗期許，一旦在政治領導上跌入殘酷冰冷的現實，不僅是個人的傷害，還是社會某種集體思惟或信仰的破滅。
不過陳水扁顯然已抓住大勢，搶占兩年後連任的決戰點。當社會普遍以政務委員馬英九作為陳水扁的假想敵時，陳水扁已搶先一步攫取非政治性人口的資源，包括新新人類、婦女以及娛樂導向的選民，而這或可解釋陳水扁近來的政治動作，而傾向媒體、都會屬性的幕僚群，更是樂此不疲。
而趙少康的轉台，基本上也抓住了與媒體、娛樂結合的大趨勢，儘管趙少康強調道是個人興趣及自然的選擇，卻也承認，媒體的影響力的確較政治持久而有效率。相較之下，黃大洲則似乎見到大勢所趨，而有時不我予之嘆。
這二位當年同台較勁的政治人物變了嗎？就某部分人格特質而言，陳水扁的超強意志力，趙少康的剴切直言，以及黃大洲的埋首苦幹，似乎都還在他們的血液裡奔騰，只不過政治人物的興替起落，卻永遠是民主的宿命，也是政治的必然。
陳水扁：爭不是抓勢是抓心
問：你上任後，以各式各樣的新形象出現，背後的思考是什麼？
答：所謂「三合一」新造型，就是訴求觀念革命，台灣很多問題就是觀念革命沒有成功，過去政治人物給人的印象就是高高在上，高不可攀，大官被威權化、神格化，我認為市長也是人，市長喜歡年輕人，年輕人喜歡作怪，市長也會作怪，而且比年輕人更會作怪，就是與民同樂，被「水扁」(指其參加內湖高中畢業典禮的打水仗)為什麼不可以？這就是活生生市民生活的一部分。我們樂此不疲，「三合一」就是要打破神格化、威權化，包括介壽路改名，總統府前辦飆舞，士林官邸收回，都是從思想解嚴，一直到空間解嚴。
擺下身段
問：有人認為這樣形式重於實質，作秀成分過濃？
答：這就是不了解我們的用心和苦心，很多事沒有形式怎麼有實質？有形式改變才會有實質改變，不一定一場飆舞可以解決多少青少年問題，但要讓青少年了解我們關心你們。
問：你曾說演什麼像什麼，一個市長的形象應該怎樣？
答：市長本來就應該和大家一樣，一個多元的都市，市長要跟大家一樣，各行各業都是可以親近的。
問：有人說你的造型是幕僚幫你設計的？
答：其實很多都是我的Idea(點子)，幕僚也不敢這樣建議我，其實我也覺得無所謂，可以擺下身段，和大家完全一樣，甚至更進一步。
問：有人認為你的施政很會「抓勢」？
答：不是抓勢，是抓民心，市政就是為大家解決最急迫的問題。像交通為什麼擺第一，甚至用我的政治前途來作賭注，壓力和反彈我都不為所動，市長可以不幹，選票可以流失，但我相信支持會比流失多，我也精算過，像掃黃，九五%市民是支持我的。
問：當年打希望、快樂，這兩年你快樂嗎？
答：當然有成就感就代表有希望、有快樂，雖然面對議會的壓力，也很正常，即使遷就議會，也不能得到百分之百的支持，所謂三黨不過半，也不過是這樣，可以接受這個亂象。
問：有人看目前的台北市府很具都會、媒體性格，這代表了未來的政治趨勢？
答：這樣說只說對了一半，交通問題不是可以靠媒體感受的，很多事不是媒體可以左右的，我們做得再好，也不可能得到百分之百的掌聲，我們不是為百分之百的人做事，是為良心做事。何況媒體對我們也不是最友善的，甚至有一些是新黨的傳聲筒、宣傳的工具，甚至議會問政過程中，少數記者還導演兼編劇，還是影評人。反正罵剩下就是我的。
問：這兩年來，你自己有沒有感覺到任何轉變？那場選舉改變你什麼？
答：事實證明，選民做了最正確的選擇，沒有那次的改變，台北不可能有今日的改變，對我而言，只是再次證明，只要有心、有力，就可以向不可能挑戰。
(林志恆採訪整理)
趙少康：想第二步都太遠
問：從政治人到媒體人，最大的不同？
答：現在生活比政治人物規律，比較能做想做的事，時間運用比較有效率，而且媒體的影響力較持續，效果比較長久。
問：目前你對政治的態度如何？
答：政治很重要，也有它有趣的地方和迷人之處，我在政治圈十五年，人生最精華時間都奉獻出來，轉換一下也好。
保持政治高度關心
問：促使你轉換舞台的最大想法是什麼？
答：我做事都是很順其自然，整個事情發展到這個地步，必須要做一個選擇。像新黨組成，也是情勢的發展，必須成立一個黨，發揮少數關鍵的力量；而一且組黨，就必須參加選舉，儘管台北市長選上機率很小，不僅氣勢問題，還要帶動市議員打下一片天地，之後因為情況比預期好，所以辭掉立委，投下所有資源，可是傾全力了，沒有選上也問心無愧。後來幫新黨輔選立委和國代，打了兩場漂亮的戰役，已經完成階段性的任務。新黨是內造政黨，沒有公職就沒有發言權，不能因為一個人破壞一個黨的制度。
問：在新黨是不是愈來愈不能發揮？
答：秘書長還是可以做，只是發揮空閒有限，政治的舞台在立法院，不是在黨部，有選舉時黨部才能發揮功能，選完任務也就結束，何況媒體是我喜歡的工作，有趣，也很好玩。
問：你離開後，對新黨的影響？
答：一個政黨不能靠一兩個人，現階段我能做的有限，還是要靠有公職的人。
問：當年捨我其誰，一個人可以成就很多事，現在心情是不是轉變了？
答：選舉是高度社會動員，講的話、做的事，媒體都大幅報導，而且情緒和注意力也比較集中，平時呼群保義，怎麼呼呢？沒事辦個遊行，會有多少人參加？就像國家平時和戰時是不一樣的。
問：有人認為你到媒體可以替新黨開拓空間？
答：我沒有想那麼多。一面當秘書長，一面又要經營媒體，人家就很難說你客觀、中立。選擇是痛苦的，但還是必須要選擇。我絕對不會把飛碟電台當作新黨的電台，否則用新黨之音就夠了，成本低，一個月三十萬就夠了，不像現在一個月要六百萬。
問：也許經營商業電台是個無形的影響，觸角可以延伸到政治之外？
答：對，但出發點不是為了一個政黨，而且政治上上下下，我看太多了，媒體的影響力是持久的，我當然希望發揮它的影響力。
問：這會不會也是你將來回到政治的一項利器？
答：我現在真的還沒有想這個問題，將來會怎麼樣，老實說真的不知道，目前把電台經營好，對我而言是最重要的，想第二步都太遠了。
問：近年政治發展是不是促使你遠離政治的原因之一？
答：也不盡然，如果當時送上市長，也就做了，如果不參加選舉，還是繼續做立委，我對政治還是保持高度關心和熱忱。
(林志恆採訪整理)
