中國大陸的大學排名，只有第一和第三，沒有第二和第四，」這是大陸教育界流傳已久的一句話。
北京大學、北京清華兩校，不承認自己第二；浙江大學、上海交大、復旦大學、南京大學、中國科學技術大學等校，也都認為自己第三，不是第四。
但是跌破眾人眼鏡，今年情勢大逆轉。民間機構中國管理科學研究院研究員武書連主編《2011中國大學評價》結果出爐，浙大去年從第三躍升至第一、北大第二持平、北京清華從第一滑落至第三。
這是大陸最早進行大學排名的調查。從1993年至今，19年來，首次由浙大掄元；而從2000至2010年，長達11年間，前三名順序均為，北京清華、北大、浙大。
分析浙大奪冠原因，要從《中國大學評價》排名指標看起。
在這份調查裡，沒有聲望調查，全部採硬指標，分為科學研究、人才培育兩大部分。包括科研論文發表數、被引用數、專利申請數、教授人數、本科生人數、以及研究生人數等。
換言之，這種調查對於規模較大的高校有利。「《中國大學評價》以大學對社會的貢獻做為評價大學的唯一標準，」武書連接受媒體採訪時解釋，大學根本目的是培養人才，同等品質情況下，當然人數愈多愈好。
各校專長不一，選校也要選系
其實，觀察大陸最新各大機構所作大學排名，北大、北京清華、浙大幾乎穩居前三。
大陸大學排名，除了歷史最久的武書連版本外，還有深圳網大公司、中國校友會網及《21世紀人才報》、中國科教評價網、中國人民大學、HER評師網與搜狐教育頻道合作等版本。
各家重點不同。例如，排名歷史第二久的深圳網大公司，從1999年進行大學排名，特別著重學術聲望，占比15％。問卷發放對象包括中國科學院士、中國工程院士、知名學者、專家、大學校長、和中學校長等人。
至於中國校友會網從2003年起進行的大陸大學評比，特別著重產官學界的傑出校友評比，占比20％；另外，去年也加入校友捐贈細項指標，占比3.11％。 評師網則從學生角度出發，調查學生對於學校教學質量滿意度，性質迥異於上述排行。
其中，武書連版本、深圳網大、中國校友會網三項排名則被公認最具影響力。 巧合的是，2011年排名結果，浙大、北京清華、以及北大恰巧個別居三項調查的第一名；但時間拉長來看，從2000至2010年間，北京清華大學在三項排名裡，奪冠27次，名列第一；北大6次、浙大1次。
只是，整體排名表現好的大學，並不代表各個科系都好。「有志就讀大陸大學的學生，建議再看分類排名，」夏潮聯合會執行秘書李中提醒。
原因在於，受到大陸1950年代高校改革，文理、工、醫、農分家影響，即使從1980年代，重點大學又朝綜合大學發展，但因時間不長，目前並無哪個學校每個領域都強，而是互有領先。例如，北京大學強項就在人文、社科、理學、醫學等領域，但工科卻還不強。
總之，各項排名各有不同指標，也各有意義，千萬不能一概而論。對赴大陸求學有興趣者，一定要仔細研究。
請參閱：http://learning.sohu.com/20110331/n280076868.shtml
