問：為什麼在中視選舉新聞中，露面的候選人以執政黨占絕大多數？
答：你要說什麼是公平，全世界沒有一樣東西是公平的，這也可以說是一個政策。我常強調，我們在新聞裡沒有排他性。舉例來說，你說「遠見」好可以，但是你不能教大家都去買「遠見」，不要買其他的雜誌。
其他黨派的人不是不能在我們頻道上出現。前幾天朱高正罵王聰松，我們照樣播。比重取捨很難，像國民黨的國會議員有兩百多人，民進黨才二十幾人，比重該怎麼講呢？
問：曾有中視的新聞工作者講過，因為中視是黨營事業，黨的利益重於一切，是不是這樣？
答：作為一個新聞媒體，從來沒有人這樣說。
滿足人民知的權利是最高指導原則。報導公不公平，作為一個觀眾，自己的選擇太重要了。
問：執政黨在中視的股份占了近七成，而執政黨祕書長宋楚瑜曾經表示，執政黨不但要贏得選舉，也要贏得尊敬。中視在這方面是否可以發揮示範作用？
文工會沒有指示
答：做一個媒體，最重要的問題不是你的黨屬。股票僅僅代表營利的範圍，並不代表作業的範圍。新聞部人員作業時，應該是不受黨的影響，文工會不可能有政策性的指示。
舉例來說，雙十節當天，陳婉真和土城事件，三家電視台沒有報導。老實講，文工會根本不干預我們。我們不報導是因為那天新聞太多，擠不進去。
我覺得四十多年來，中華民國這麼富強康樂，為什麼不多報導一些正面喜慶的事情，而去搞那些作秀的東西。
假如那件事情已嚴重到危害老百姓知的權利，我們不報導是不對的。可是這種事，我認為不合理，所以我們不報導，跟黨和中央沒有一點關係。
問：你認為電視在今年的選舉中可以扮演什麼角色？
答：我認為電視做候選人的競選工具，很多地方不恰當。選罷法第五十五條規定，候選人及其助選員不得利用媒體．做廣告，人團法第五十條也規定，候選人及助選員只能使用公營電視，不能用民營電視。
此外，我們社會文化條件不夠，一般的候選人跟選民還沒到這個水準。我們國會議員可以在議會裡罵三字經，脫衣服作秀，這些都是反教育。今天如果開放電視頻道給這些人，是不是也有反作用？
教民眾認識「選舉」
現在我們可以做的是利用媒體來教導老百姓選罷法是什麼，要怎樣去選，什麼樣的人對國家才好。在選舉過程中，我們可以報導當選或不當選的訊息。
問：中視記者周荃以候選人身分，要求返回主播台，你的看法如何？
答：應該可以。要以平常心來看待。周荃本身就是主播，不能說今天因為要選立委，就把她拿下來，這危害她的工作權。這沒什麼不公平的，她參選前就是主播，曝光率本來就比別人高。
周荃如果在新聞中推銷自己，這就不可以，不能拿媒體來造自己的知名度。我倒是反對一個很有影響力的記者去做電視廣告，去賣商品。
