曾任職《紐約時報》25年、現任加州史丹佛大學傳播系專任教授的勃林克萊（Joel Brinkley），出身美國知名的新聞世家，父親大衛．勃林克萊是美國知名新聞節目的主持人，從事新聞事業半世紀。
30年前，以27歲初出茅廬，而且是以美國南方肯德基州地方小報《路易斯維爾信報》（Louisville Courier Journal）的東南亞特派員的身分，擊敗《紐約時報》等資深前輩，得到1980年普立茲獎的國際報導獎，主因就是他初生之犢不畏虎，被派到戰火前線的柬埔寨，出生入死，揭發柬埔寨血腥統治者波布（Pol Pot）屠殺25萬名柬埔寨平民的大屠殺真相。報導日後被好萊塢拍成奧斯卡得獎名片的《殺戮戰場》（Killing Fields）。
35年的記者生涯之後，他應史丹佛大學之邀任職傳播系實務教授。峰會期間，他接受《遠見》專訪，談美國金融海嘯後的現況，談亞洲崛起，特別是中國成為世界第二大經濟體之後的世局影響。以下為專訪內容：
從2008年第四季開始的金融風暴，現在看來是過去了，但是美國會不會陷入二次衰退？不同立場的經濟學家各執一詞，目前很難看出來。比較嚴重的是，消費信心未能恢復，歐巴馬總統的「刺激經濟方案」，也還不知道能不能奏效，但是擺在眼前的是美國國內的失業率一直居高不下，這些都是比較讓人憂心的。
另外就是國內的保守勢力，集結成為「茶黨」（TEA Party），在共和黨前任副總統候選人裴林的領導下，儼然是民主、共和二黨之外的第三勢力。不過，媒體分析，「茶黨」吸引的是共和黨內最保守、最反對聯邦政府增稅的一部分選民，他們不滿意歐巴馬為了改善健保制度、救美國經濟而加稅，所以形成抗議政治運動，以美國立國革命前夕的導火線：波士頓殖民地人民反對英國宗主國課茶葉稅「波士頓茶葉黨」為組織名，不過他們「茶黨」的「茶」（TEA），是「課稅課夠了」（Taxed Enough Already）三個字的第一個字母的結合而成。
沒破壞式創新，日本失落20年
要比較深入瞭解美國目前的經濟結構的問題，也許需要一個「對照組」，我認為最好的對照是日本。1980年代的日本被世界矚目的狀況，和現在的中國很像。1980年全球都預測日本終究會成為世界領袖，而日本也善用日圓大漲的時機，買下紐約的哥倫比亞電影公司、紐約曼哈頓市中心的洛克菲勒大樓，媒體還信誓旦旦地說，美國被日本入侵了。
我認為歷史上，美國人的自我形象受損，迄今只有兩次，但都是屬於軍事的挫敗，第一次是1970年代末期輸掉越戰。
第二次受損，則是卡特總統任內，伊朗恐怖政權何梅尼綁架美國人民，卡特政權處理不當、反恐救援行動也不成功。
至於，美國和日本的經濟競爭，現在看來已經是歷史了，美國繼續發展，日本則幾乎原地踏步。在1980年代約十年期間，儘管日本的製造業出口競爭力所向無敵，但是榮景並沒有維持太久，進入1990年代後半段，長達10年以上的經濟發展高原期，媒體稱「日本失落的十年」，到最近幾年，幾乎一年換一個首相，甚至長久執政的自民黨也下台了，但是日本經濟結構性的限制，仍然沒有什麼改變。
日本的問題出在沒有像美國社會那樣開放多元的「破壞式的創新」（Creative Destruction）。美國式的資本主義之所以能夠不斷向前發展，基本的動力就是來自美式資本主義，是一種不斷地、不惜放棄舊有的生產方式和生產組織的連續改善，這種社會鼓勵強力的創業家精神，這就是美國最有競爭力的「軟實力」。
三前提，打造永續競爭力
一個國家是不是有永續的競爭力，我認為前提有三個：全球頂尖人才、有競爭力硬體環境、和廉能的政府，政策雖然重要，但是民間市場能源源不斷有頂尖的發明創新，尤其旁及各個領域的開放多元的「破壞式的創新」，這些構成整體國力重要面向的「軟實力」，才是召喚來世界級人才的關鍵。
與美國對照，日本社會相形之下，太過注重傳統的羈絆，人與人之間，組織與組織之間都有千絲萬縷的糾葛，即使民主黨取代了自民黨了，整個維持政府運作的龐大文官體系仍然沒有什麼改變。
這就是日本的改革始終原地踏步的主因，想想看它在公元2000年，GDP還是中國的四倍大，到了10年後的2010年底，竟然被中國超越，屈居第三大經濟體，可以證明：同在亞洲區，中國發展得有多快，日本又是如何因循、錯失總體經濟轉型、更上層樓的時機。
亞洲除了日本之外，整體的崛起，也是重大議題。這是因為儘管根據各種國際經濟研究組織的預測，依照目前經濟成長率推估，到某某年中國的GDP會超過美國，成為全球實質最大經濟體，但是人均所得，還是差美國一大截，因為它的人口總數是美國的四倍有餘，人均GDP一除以總人口數，國民的財富就不如其他已開發國家了。所以，中國也許在量可以稱霸，在質的面向的發展，我覺得還是有很大的空間。
然而相對於中國崛起，美國是不是又會重蹈1980年代和日本糾葛的覆轍，再一次受影響？
我認為，美國主要是自己的內政問題，美國的經濟復甦，主要靠自己解決，受到中國的影響還比較有限。因為如果不要單線式的思考，經濟發展的競賽並不是零和遊戲，中國的崛起不意味著美國一定衰退。日本和美國的經濟競爭，30年後來看，日本還是贏家嗎？
經濟的消長是動態均衡的，如果光憑經濟，當前中國發展的軌跡，也許不如世人預言的那麼絕對。
