美國的量化寬鬆政策讓國際熱錢流竄已成事實，可預見的未來，一波再一波的熱錢湧入台灣也是勢不可免，究竟台灣該怎麼因應？
目前看到的是，台灣的中央銀行強力抵抗，祭出借券保證金、限制外資持有公債比重二項措施，甚至考慮過仿效巴西課徵熱錢稅。
另外，央行天天在貨幣市場殺尾盤，每每在交易的尾盤進場干預，導致新台幣每日波動擴大到5角之多，比過去波動幅度至多1、2角要高出許多，已被業界戲稱「5角體質」。
孫效孔：升值不全然對台灣不利
前金融研訓院研究員、開南大學教授孫效孔表示，台灣在中國和美國這兩個大國之間難為小。
以長期的利益考量，台灣的最終出口市場大部分還是以美國為主要市場，中國雖然已經躍居重要出口市場，卻大多是中間財貨。
做為美國的長期貿易伙伴，這次貨幣戰爭，台灣要站在哪邊，值得考慮。
謝德宗更直白表示，在1980年代台幣一口氣升值到25元，都沒有讓台灣產業窒息，難道現在台幣升值，目前的產業就會死亡嗎？
台灣這20年來的累積，台幣價值會不如當年嗎？
殷乃平：應該擴大台灣資本市場
政大金融系教授殷乃平則表示，中央銀行的做為積極，但是這些做法對於抵抗熱錢的成效有限，「怕不是怕國外熱錢炒台幣，怕是怕台灣熱錢自己炒，」殷乃平說。
他證諸過去經驗，一旦升值預期心理形成，怎麼擋都沒有用，即便限制每人匯款額度，在本國人尋求匯款人頭之下，還是難以抵擋。
殷乃平建議，與其每日進場阻升，不如將台灣的資本市場擴大，疏導熱錢。
殷乃平並且表示，擴大台灣的債券市場規模，是最重要的防範熱錢問題的方法。根據估算，如果規劃良好，台灣的債券市場應該可以擴充到目前的五倍大。
殷乃平提醒，此波熱錢湧入是大勢所趨，短時間內央行或許還能抵擋。
然而，一旦熱錢湧入的量逐步擴大，如果沒有比較大的債券市場疏導，屆時恐有潰堤的一天。
不如逐步開放各個國家的政府以及外資企業和金融機構，進入台灣發行政府公債或公司債，好讓國際資金流通更加地頻繁。
這樣的做法才是推廣台灣成為亞洲金融中心的正確概念。
