前幾天參加華人企業領袖高峰會，有機會一同與郝龍斌與胡志強兩位市長談論台灣的城市美學，感觸很多。
過去我們曾分別在不同會議中商討，要如何才能讓城市更美：在台中，札哈哈蒂（Zaha Hadid）的台中古根漢美術館如何臨門一腳、伊東豊雄的台中歌劇院如何像雪梨歌劇院能留名建築史、普林斯敦建築學院院長設計的水湳經貿園區如何提升城市空間品味。在台北，安藤忠雄如何來蓋一座文化創意生活館、伊東豊雄如何來設計松山菸廠藝文特區、庫哈斯（Rem Koolhaas）的台北藝術中心如何更與士林和圓山的戶外空間相呼應。當晚我發現，我們有那麼多諾貝爾級的普立茲克建築獎得主為台灣做設計，台灣真的進步了。
我們不缺國際建築大師、不缺懂建築的市長、不缺建築人才（能與大師合作的台灣團隊）、甚至不缺卓越的政府法令（能吸引大師前來的國際競圖制度），當晚我們不約而同都提到，我們缺乏的是具有城市美學素養的市民大眾。
當我們的市民被政治口水引導，只愛看罵人、不懂得看美，此時，我們離城市美學還很遠很遠。我們亟需大眾美學。但問題是，大眾美學是什麼？換句話說，如果我們相信十年樹木、百年樹人，建築蓋得慢，要百年，那十年的美學是什麼？
大眾美學林林總總，除了建築、空間與景觀之外，主要的應該就是藝術與設計。藝術雖然關乎大眾，但以藝術家與欣賞者的專業度來看，總是某種上層市民文化，因此最貼近大眾的美學教育，應該從「設計」切入、從「日常生活的設計美感」來思惟，我們的椅子夠不夠美？手機夠不夠美？包裝夠不夠美？廣告夠不夠美？公事包夠不夠美？制服夠不夠美？網頁夠不夠美？當天天用到的設計是美的，這個人就是有美感的人。
由教育和獎項提升大眾美學素養
倡導大眾美學有兩種方法，一是由基礎著手、加強正規教育與文化活動（閱讀、演講、參訪等）。另一是直接創辦獎項，如1999創辦的遠東建築獎、2003創辦的台新藝術獎、2005創辦的宏碁數位創作獎。
雖然台灣已經有許許多多各類設計獎，但深度與廣度都可再深耕，才有機會引導社會價值觀、潛移默化地教育大眾。
在廣度方面，為了避免自我競爭、又避免任意高喊國際（實際上歐美人士只是點綴）、又能激起良性互動，我認為設計獎的範圍應該是包含日、韓、大陸的亞洲各國。在深度方面，設計美學只是表面名詞，底層的設計價值才是關鍵，像遠東建築獎的「突破與創新」、台新藝術獎的「彰顯時代精神」、宏碁數位創作獎「激發數位新定義」有了後，設計獎的新價值應該是20世紀人類破壞殆盡的「地球環境」。
寫完本文後，說做就做，我會開始約一群亞洲各國的志同道合朋友，不但要從藝術與建築跨到日常生活設計，也要從台灣放大到亞洲，深思的主題也要從設計美學沉澱到地球環境。台灣創辦「亞洲設計獎」的時候到了，因為，再不做，別人就做了。
（作者為亞洲大學副校長；本專欄由劉育東、劉維公、姚仁祿共同主持。）
