（一）
1980年代「日本第一」（Japan As Number One）的聲浪，席捲西方社會時，一位美國學者出現在東京的論壇，他孤獨而勇敢地預言：「將來超越日本經濟實力的英雄，會是另一個亞洲國家。」
2010年5月瑞士國際管理學院（IMD）發布「世界競爭力」排名，在58個受評比的國家中，與2009年比較，日本居然倒退了10名變成27名，台灣則進步了15名，變成第8。
新加坡與香港分居第1與第2名，大陸與韓國也超越日本，分居18及23名。值得注意的是，領先韓國及日本的是以華人為主的新加坡及全是中華民族的香港、台灣及大陸。
（二）
如果把焦點匯聚在中國大陸，那麼它的經濟實力也已超過日本，僅次於美國，位居世界第2；如果再把焦點集中在大中華經濟圈：大陸、台灣、港澳（即泛稱的Greater China），那麼它與美國的經濟實力更為接近；再如果把散居於美國、新加坡及東南亞等地的華僑匯總，那麼趨勢大師奈思比（John Naisbitt）所預測的「華人世紀」，已經悄悄地出現在眼前。
所幸自負、自傲、以及對外擴張不是中華文化的主流思惟。事實上，在經濟進步中的華人地區仍有眾多的缺陷與困難要克服。這正就是為什麼我們要回到基本面：重視人才的培養與結合；重視資源的運用與整合。這正是今年華人企業領袖高峰會的主題。
在國際貿易的討論上，如果雙方因貿易而獲利，稱為「貿易利得」（gains from trade）。這次華人企業領袖高峰會的主題是資源整合，因此要提倡的是：「整合利得」（gains from integration）。「和平紅利」是來自於和平；「整合利得」是來自「整合」。
從經濟觀點來看，資源是包括了自然資源、人力資源以及技術、創新、資本、市場、品牌、通路、經驗等，「整合」就是以有效率的方法來組合這些因素，創造生產、消費、就業、利潤。因此所謂「整合利得」就是指因為生產因素的整合，發揮了比較利益原則，規模經濟的效率，減少了生產成本，擴大了市場的購買力，增加了消費者利益與生產者利潤。這種「整合利益」，或泛稱的「綜效」，即是俗稱的「1＋1＞2」的效果。
今年兩岸6月底簽訂了ECFA後，帶給台灣的經濟效應：如投資增加、出口增加、遊客增加等就是「整合利得」的最佳例子。這個利益不限於一方，而是雙方（做為生產者或消費者）共享，因此就容易長久維持。
馬總統在雙十國慶提出的中華民國在世界的四種角色：（1）和平締造者（2）人道援助的提供者（3）文化交流推動者（4）新科技與商機創造者。 馬總統在「華人企業領袖高峰會」演講後，是否要考慮再加第五個角色：我們是華人世界的資源整合者。
如果真要扮演好這個角色，那麼社會上「保護」的心態要大幅消除，「開放」的步伐要大幅加快，尤其行政命令及歧視性的規定要勇敢地修正。
我必須也要補充：高居全球競爭力第8的台灣，「開放」當然會帶來短期調整的痛苦。天下那有不痛苦的開放？
