ECFA，對台灣而言，百利而無一害嗎？並不盡然。
「開放，雖然帶來機會，但也有風險，」台灣經濟研究院研究六所所長楊家彥一語道破。
首先，不能忽視政治風險。當兩岸經貿日趨頻繁，一旦雙方發生政治磨擦，把許多業務切斷，例如人民幣業務的機制切斷，台灣的銀行就會受到影響。
兆豐金控國外部副理李黑楓舉例，在亞洲金融風暴期間，馬來西亞便不准外人攜帶馬幣入境，使得兆豐當時被迫停止馬幣業務。
其次，因為兩岸交流與貿易往來密切，大陸如果發生狀況，台灣也難倖免。
力挺政府簽訂ECFA的中華經濟研究院王儷容博士也憂心地說，她現在比較擔心的是，中國金融出現系統性風險，勢必使台商在大陸投資受到牽連，進而影響台商在台布局。例如，台商在大陸投資房地產，但大陸房巿崩盤，台商為了資金周轉調度，勢必會把在台存款、投資，趕緊移去大陸救急，如果量大的話，或突然間很多這類公司，將會影響台灣金融體系。
一體之兩面。台灣雖因ECFA，使得陸資、台資、外資進入，但台灣房地產、股市也將湧進熱錢，炒作房價與股市，屆時是否造成台灣經濟泡沫，也得小心。
MIT（台灣製造）會不會變成迷思，也得留意。近期以來，不少人指出，可能會有鑽漏洞的業者將產品在大陸製造到一定程度後，再送往台灣組裝，最後打上MIT，價格就可提高。
但問題是，「如果最終產品品質不佳，或買方知道商品並非100％台灣製造，反而會傷害MIT形象，」台經院楊家彥分析。
外移風險 大陸市場容易吸引製造遷移
簽了ECFA，也不能保證產業不會外移。
走訪台中精密工業園區，在簇新的廠房中，工具機零件大廠靄崴科技總經理陳金柏便說道，如果簽ECFA，他會打算取消一個正在進行中的大陸建廠計畫，「除非沒辦法，還是在自己的家鄉好。」
但弔詭的是，儘管短期內不會外移，但長期來看，他還是認為工具機業必須要去大陸發展才有機會。
「貼近市場還是重要，特別是大陸有許多非關稅壁壘，像我的產品就被要求一定的當地生產比例，否則不採買，」他說。
陳金柏指出的，其實就是反對ECFA人士所引用的「軸心（hub）——輪輻（spoke）」效應。這是2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼（Paul R. Krugman）提出的觀念：除非生產基地跟市場分散，台灣才有投資價值，否則生產基地跟運營、研發中心的區位選擇，還是以愈接近市場愈好。
以大陸而言，市場就在當地，生產若能也在當地會更好。ECFA簽後初期，的確會幫助台灣部分產業留在台灣，但在兩地生產要素流動愈來愈容易之下，產業會否往「軸心」（大陸）移動，必須關注。
「這是『慈禧（磁吸）太后』發威，」成功大學法律系教授許忠信教授笑著比喻，在這樣的趨勢下，產業空洞化勢必愈來愈大。 銷
售風險 短期得關稅減免，但長期獲利難料
另一個風險是關稅減讓，到底是大陸或台灣拿走比較多的好處，也有疑問。
「關稅減讓的利得到底誰拿走，還不一定。一切都要看買賣雙方的談判能力，當買方的議價能力強，利得歸於買方，」台灣智庫董事長陳博志分析。
大陸南京一家台廠代表表示，之前價格就內含關稅，現在一減免，對方一定要你把好處統統吐出來，1毛都不剩。
他補充，關稅減讓的最大好處是讓公司的產品有價格競爭力，但利潤率並不容易提高。
更嚴重的是，大陸進步神速，台灣如果沒有警覺，就會被超前。以台灣極具競爭力的工具機業為例，業者對於大陸的「低價生產能力」，還是充滿「敬畏」。
業者憂慮的指出，昆明有一家叫做台正的業者，從事光機生產（機台平台），因聘用的是監獄工人而使售價低得離譜；一旦切入整機，將成為工具機業的鴻海，無人可敵。屆時低價機長驅直入，台商的低價型機種將慘遭打擊。
也因此，進入後ECFA時代，台灣業者一定要提升競爭力，製造區隔，但這卻是難處所在。
「我很擔心溫水煮青蛙狀況發生，」楊家彥分析，如果業者因為關稅減免而獲益，失去警覺心，是否仍會持續專注研發，值得觀察。
連動風險 恐踏上中港澳貧富差擴大的後塵
ECFA讓強者愈強，弱者愈弱，屆時也將會發生財富重分配效果。特別是屬於最弱勢階級的傳統產業員工、農業人口，政府必須強力介入輔導升級、轉業；即便成功，也有不短的陣痛期，遑論失敗。
甚至，如果就業總人口未如政府樂觀估計，將讓台灣踏上香港跟中國整合的後遺症，貧富差距擴大的風險相對提高。
歸結上述的風險，可以知道，在跟中國簽訂ECFA後，能否跟各國增加更緊密的經貿關係以及簽訂FTA，不至於把雞蛋放在一個籃子上，將是能否降低風險的關鍵。
時至6月，攸關2300萬人的ECFA簽訂過程，緊鑼密鼓地進入最後階段。你，因應這些風險，準備好了嗎？
