目前全球已簽了270個FTA（自由貿易協定），但對台灣就是270個傷痕。亞洲地區國家間就簽了56 個FTA，這對台灣，可說拳頭更重，因為台灣一個也沒有簽。全亞洲只剩下台灣與北韓，沒有跟其他亞洲國家簽FTA。
2000～2008年間，台灣出口的全球占比從2.2％降至1.6％，減少幾十億美元，是很大的量。如果不改善現況，這些拳頭只會愈來愈重，現在突破點只出現一個，就是ECFA。
但如果只有這個，的確是對中國嚴重傾斜，中國不是萬靈丹、只是止痛藥，跟誰簽就對誰止痛。強心針是搶在別的國家前簽FTA。
兩岸的關係全球都在看，大多是支持的、善意的，不少國家暗示，例如新加坡外交部長就明示，表示願意跟台灣進行改進經貿合作的協議，但政治的困擾，兩岸必須先解決。
我們跟很多國家私下溝通的結果是，當兩岸有ECFA（兩岸經濟合作架構協議），會鋪陳我們跟其他國家談FTA的基礎，我判斷很多事是可以進行的。
不能放任十年後台灣貿易繼續下降，台灣有很好的優勢可以拿更多，現在有這種機會不拿，老天都會笑我們。
不簽ECFA 只會加速廠商外移
以平均關稅來看，目前中國約9％，台灣約4％，2008年台灣出口到中國約1000億美元，進口約350億美元。等於台灣繳給中國的稅是90億美元，而從大陸進口收到的稅是14億。
如果雙方免稅，我們可以省下90億美元，產品節省9％的成本，甚至增加外銷。所以理論上，我們增加的會比大陸多。
況且根據WTO，雙方可保留20％的產品不降稅，叫做保留清單，其他80％產品降稅，就達到FTA標準。如果認為ECFA對產業衝擊很大，可以選擇列入保留清單，我們是有清單，但還是要看談判的結果，現在不可以講。
受衝擊較大的會是傳統內需型的、中小企業、競爭力不強的，工業局列了16項，現在就進入協助輔導。ECFA最快今年中以前可以簽，但要有民意支持，稅率表還是要立法院通過，需要一點時間，最早受到影響的會是立院通過的早期收穫清單。
不簽ECFA，會加速廠商外移，因為廠商到中國或東協設廠可以享受免稅。
有人說不簽會留住廠商，我看不出這個道理，你是廠商，會做這種考慮嗎？簽ECFA，很多廠商會繼續留在台灣，很多外商也會願意到台灣投資。
