行政院長吳敦義接受電台專訪時表示，「只有不負責任者或白癡，才會搞一個獨立國。」
此言一出，爭議立起，新聞局發布新聞稿說，吳院長認為「或白癡」三個字是贅字，他願收回。
但綠營和媒體還是追問他，「用白癡這樣的形容詞是不是恰當」？吳敦義在和馬總統開過「便當會」之後，再由新聞局說明，這三個贅字不符合吳院長一貫秉持的平和、圓融的理念，除收回外，願意表示歉意。
「白癡」究竟是什麼意思？這倒引起筆者的好奇，我查了兩部辭典：
一是商務版的《辭源》：「白癡，精神病之重者。白癡原因有多種，或由生產時受外傷，或由傳染病引發腦炎，或由父母飲酒過度及有梅毒之遺傳，其反應舉動遲鈍，或性情暴躁，或者略無意識。」
一是教育部《重編國語辭典修訂本》：「醫學上指因遺傳、出生傷害，或患腦膜炎、嚴重腦部傷害等而造成智力特別低下，行動非常遲鈍，不能辨別事物的人。」
根據以上解釋，「白癡」是一個醫學名詞，「白癡患者」是染了一種病，就像高血壓和青光眼一樣，都是一種身體上的疾病，無涉人格問題。說誰有這種病，也不是羞辱或詛罵。但一般人約定俗成，認為「白癡」是一個負面的、否定的字眼，有礙於觀瞻，故大家多不使用。吳敦義身為行政首長，願意收回並道歉，避免引起對立，保持社會和諧，自然是我們所樂見之事。
但吳敦義的談話裡論及從事台獨者有兩個要點，一是「不負責任」的人，一是「白癡」。綠營和媒體都對「白癡」二字窮追猛打，但對「不負責任」這四個字卻輕輕放過。這就是今天台灣的政治、台灣媒體的作風——輕重不分，本末倒置。
所謂「台灣獨立」，這些年已經談爛了，千言萬語不外乎兩個條件：
其一，中國要同意。台灣與中國大陸的歷史關係，是無人能夠否認的。舉世各國，與中國大陸建交時，甚少不附加承認「台灣是中國領土一部分」這個條款，只有美國含混其詞。但經過這些年國際外交的演變，美國已逐漸傾向大陸了。不久前美國美聯社專題報導，大陸十年來的發展，令舉世敬畏。當G20、G7而到G2，世界各國，包括美、日在內，願意冒險協助台灣獨立建國者，恐怕找不到了。
如果沒有國際的支持和協助，那麼台灣要獨立建國，就要另一個條件——自己有能力。這個能力，包括不依賴大陸的經濟合作而能自立，能突破大陸海、空封鎖，大陸若以武力進攻時，台灣可以對抗，而且能持久作戰。
這是「嚇唬台灣老百姓」嗎？一點也不是。如果台灣真要獨立，大概只有這一條路好走。要是我們不想走、不敢走，也走不通，那目前馬英九政府「不統、不獨、不武」的政策不是最符合台灣人民的利益嗎？
身為老百姓，很多人不懂，政客每天爭吵的是什麼？反對的是什麼？為什麼不把話說清楚？為什麼不選擇一個國家的大目標，讓大家一起去努力？究竟他們是「白癡」還是「不負責任」？我們把台灣的前途託付給他們，我們自己是「白癡」還是「不負責任」？
