兩岸分隔60年，政經體制、生活方式、甚至價值取向，都有差異。兩岸同胞要想增進瞭解，就只有增加接觸的機會。雖然現已正式直航，台灣2300萬人去過大陸的，必然是少數；大陸13億人口，能到台灣的，更是少之又少。這樣的距離，就必須靠媒體加以彌補。因為媒體可以把大量的資訊，快速而全面地送到雙方。譬如去年大陸的汶川地震、今年台灣的八八水災，都因為媒體的即時傳播，得到雙方民眾充分的注意和同情，立即伸出援手，發揮了兩岸同胞的情愛，是兩岸交流20多年來最動人的事例。但這兩件事只是特殊個案，在一般情形下，兩岸新聞報導的交流有很多障礙。
兩岸新聞界最盼望的，就是互設辦事處，常駐對方，好順利進行採訪和報導的工作。兩岸媒體交流互動了20多年，現在還只是臨時派遣記者，在對方採訪一個月、二個月、三個月，就要換人，重辦各種手續。不僅駐在的時間有限制，人數也有限制，甚至活動範圍也有限制。
互信，是兩岸互動的基礎
對日抗戰的時候，國民政府在重慶，新華社和《人民日報》也都在重慶。但是現在大陸的報紙不能來台灣，台灣的報紙不能去大陸，比幾十年前還退步了。
至於電視，過去台灣能看到央視第四套節目，幾年前被覆蓋了。大陸，當然也不准許台灣電視落地。
至於書籍，兩岸更是不平衡，大陸任何書，都可以簡體字版直接進入台灣，沒有半點顧忌。台北市有「問津堂」「秋水堂」和「上海書店」等幾家書店，專門賣大陸的書。而台灣的書，一本也進不了大陸。 我們理解，兩岸各有自己的特殊處境，大陸正在政治、社會轉型期，處處小心；台灣藍綠對抗，也有擺不脫的困擾。對這些，都應給予諒解。但是兩岸人民長期接受二手傳播，影響對彼此真實情況的瞭解，在消除隔閡、增進情感上，有很大的妨害。所以雙方都應放開胸襟，採取措施盡快解決下面這些問題：
第一、設定一個時間點，在某個時候，允許對方媒體設辦事處、分社，使採訪、報導正常化。
第二、各自選擇非政治性的報紙，如經濟、文化、生活類的報紙，互在兩岸印刷發行，再慢慢擴大範圍。
第三、如暫時不能讓對方電視落地，可讓各電視台自行交換適當節目，使兩岸同胞能逐漸融入對方的生活與情感中。
第四、書籍除涉及政治敏感性者之外，應一律開放。最好兩岸教育當局能共同編製教科書，讓兩岸青年對中華民族的文化，有共同的認識和尊敬。
30年前鄧小平提出「改革開放」的政策，20年前蔣經國提出解除戒嚴，開放黨禁報禁，及允許赴大陸探親，現在證明，這些政策都成了兩岸發展、進步、繁榮的基礎。現在兩岸的前景都到了一個新的境界，為了兩岸共同的利益，兩岸領導人應該效法先賢，勇敢地再邁出各自的一大步。
